Istorie

Facebook Twitter Email

Societatea Feroviară de Turism are în portofoliu trenurile de epocă ale României, cel mai vechi fiind trenul Călugăreni. 

Trenul Calugareni
Foto: www.turismferoviar.ro

Trenul Călugăreni a transportat în perioada Războiului de Independenţă din 1877-1878 militari ruşi, dar şi regele Carol a fost unul dintre pasageri, alături de ţarul Alexandru al II-lea şi suita sa regală.

Trenul Călugăreni a circulat între anii 1869–1918 pe calea ferată Bucureşti – Giurgiu, aceasta fiind prima linie de cale ferată din Principatele Unite.

Trenul este alcatuit din trei vagoane construite la Fabrica Ashbury din Manchester, Anglia, între anii 1866–1869.

Restaurate zece ani mai târziu, vagoanelor li s-au adăugat suporturi pentru bagaje. Tot atunci a fost înlocuit postavul de la vagonul de clasa I cu pluş rosu, iar muşamaua de la vagonul de clasa a II-a a fost schimbată cu postav verde.

Garniturile au mai fost restaurate în perioada 1993-1994 la Atelierele CFR Paşcani şi în anul 2004 au fost restaurate la Atelierele CFR Griviţa.

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

Povestea localizării, identificării, recuperării şi repatrierii unicului papirus antic descoperit vreodată în ţara noastră, în situl Cetăţii Callatis, va fi prezentată joi seară odată cu lansarea volumului “Istoria singurului papirus descoperit în România”, lucrare a dr. Sorin Marcel Colesniuc, la Casa de cultură din Mangalia, în cadrul celei de-a XVI-a ediţii a Târgului estival Carte la Nisip.

Cartea va fi prezentată de prof.univ.dr. Adrian Cioroianu, decanul Facultăţii de istorie a Universităţii din Bucureşti, despre volum şi autorul său, una şi aceeaşi persoană cu directorul Muzeului de Arheologie Callatis, cercetătorul care a iniţiat acţiunea de recuperare a papirusului, de la Moscova, încă din anul 2009, va vorbi şi poeta Emilia Dabu.

Volumul descrie pe larg evenimentul descoperirii papirusului de către arheologii români în 1959 şi motivele pentru care a fost trimis la Moscova, în urmă cu peste o jumătate de secol. Autorul vorbeşte şi despre colaborarea avută cu cercetătorul dr. Ion Pânzaru, alături de care a depus efortul de identificare şi recuperare a papirusului de la Centrul de restaurare ştiinţifică “I.E. Grabar”, din Moscova, pe 22 august 2011.

Ultima parte a lucrării prezintă încercările cercetătorilor ruşi şi români de descifrare a textului scris pe papirus, câteva concluzii şi bibliografia utilizată, imagini cu literele descifrate pe fragmentele de papirus, documentele ce au stat la baza repatrierii artefactului şi scrisoarea prof.univ.dr. Evghenii Iarovoi, de la Universitatea Regională de Stat din Moscova, adresată unor instituţii ale statului român.

Lucrarea, cuprinzând 112 pagini, este publicată la Editura CallasPrint. (Agenţia Naţională de Presă AGERPRES)

Sursa: financiarul

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

 

Unul dintre cele mai valoroase castele renascentiste din România se află chiar în judeţul Alba, la Vinţu de Jos.

 Construit la începutul secolului al XV-lea, după planurile arhitectului italian Dominico da Bologna, Castelul Martinuzzi este una dintre cele mai celebre ruine din Transilvania, iar trecutul lui se întrepătrunde cu istoria conducătorilor imperiului Austro-Ungar, şi chiar cu personalitatea împărătesei Maria Tereza.

 Un trecut sumbru

Castelul era, odinioară, un loc plin de viaţă şi o minunăţie arhitecturală. Destinaţia iniţială a castelului era de mănăstire dominicană, ridicată în prima jumătate a secolului al XIV-lea.

Cât despre biserica mănăstirii, aceasta era uimitoare ca proporţii (47 m lungime), având corul prelung, poligonal şi nava acoperită de bolţi ogivale.

 Datând din 1550, castelul, ridicat sub formă de cetate, era înconjurat cu valuri de pământ şi şanţuri umplute cu apă.

În 1532, însă, în timpul crizei traversate de Biserica Romano-Catolică din Transilvania, ultimul călugăr a fost alungat de nobilul Nicolae Kocsárdy, care a transformat mănăstirea în castel. L-a vândut apoi lui Gyorgy Martinuzzi, episcop de Oradea şi guvernator al Transilvaniei.

 Castelul are o rezonanţă sumbră, pentru că aici a fost asasinat guvernatorul Martinuzzi din ordinul generalului Castaldo în 1551 şi a stat închis, iar apoi ucis, domnitorul Moldovei, Aron Tiranul.

 O istorie însângerată

Cele mai înfricoşătoare legende ţesute în jurul castelului Martinuzzi o au în prim-plan pe împărăteasa Maria Tereza şi sunt localizate la jumătatea secolului XVIII-lea. Legendele care circulă în zonă îi atribuie împărătesei mai multe crime, victime căzând, se pare, tocmai bărbaţii cu care Maria Tereza făcea amor.

 “Maria Tereza intra cu bărbaţii pe poartă castelului, că atunci era canal de apă în jur, şi, după ce petrecea cu ei, dacă îi plăcea, îi ducea într-o camera de la etaj şi îi poftea să între acolo. După ce bărbatul îi trecea pragul, împarateasa trăgea de o manetă şi se desfăceau podelele, iar omul cădea în nişte săbii ce erau aşezate cu vârful în sus”, spune legenda.

Legendele mai spun că din camera cu săbii exista un tunel care comunica direct cu râul Mures, şi că toate cadavrele ajungeau în apă. Astăzi, singura parte care a rămas în picioare din castel este tocmai pavilionul cu pricina.

Comoara cardinalului Martinuzzi

Potrivit cronicarului medieval Wolfgang Lazius, cardinalul Martinuzzi avea o avere însemnată, provenită în mare parte din confiscarea unei comori descoperite de nişte pescari.

Potrivit legendei, în anul 1543 un grup de pescari români a pătruns cu luntrile de pe Mureş în apele Streiului şi şi-a legat ambarcaţiunile de un trunchi prăvălit în apă.

Atunci unul dintre pescari le-a atras atenţia celorlalţi asupra unor obiecte sclipitoare ce se zăreau pe fundul râului.

Scufundându-se, acesta a scos de acolo mai mulţi galbeni.

Uimiţi de apariţia monedelor, pescarii au început să cerceteze cu atenţie împrejurimile, descoperind o bolta zidită în adâncuri şi năruită din cauza rădăcinilor copacilor crescuţi în mâlul apei. Pătrunzând în interiorul hrubei din adâncuri, ei au scos la suprafaţă 40.000 de galbeni ce purtau efigia regelui Macedoniei, Lysimach.

Zvonul despre descoperirea comorii a ajuns până la cardinalul Martinuzzi, care a ordonat prinderea pescarilor şi confiscarea tezaurului. Vestea despre fabuloasele averi pe care le deţinea Martinuzzi a fost una dintre cauzele ce i-au adus acestuia moartea.

Se povesteşte că în decembrie 1551 la reşedinţa guvernatorului a venit în vizită generalul spaniol Castaldo, omul de încredere al împăratului Ferdinand de Habsburg, şi că, într-o noapte, un grup de soldaţi ce-l însoţeau pe general l-au asasinat. După moartea acestuia castelul a fost jefuit, găsindu-se numai 2.000 de monede de aur din tezaurul descoperit în apele Streiului.

Ruine de lux la Vinţu de Jos

 În prezent, Castelul Martinuzzi este abandonat, ruinele acestuia devenind adăpost pentru animalele localnicilor. Din măreţul edificiu a rămas în picioare doar zidul de nord, un turn şi poarta.

Sursa: financiarul

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

Trăim vremuri în care domneşte fărădelegea. Nimic nu mai funcţionează, nimic nu-ţi mai dă siguranţa zilei de mâine. Instituţiile publice sunt împărţite în două (instituţiile naţiunii şi instituţiile puterii), armata a fost desfiinţată, sistemul de sănătate şi învăţământul la fel, economia a fost paralizată şi vândută pe bucăţi, resursele vândute şi ele, sau arvunite. În plus, România e „fezandată” pentru a deveni groapă de gunoi pentru deşeurile toxice ale Europei iar legile, care mai există, sunt instrumentate de magistraţi-infractori, copie la indigou a unui preşedinte demis de populaţie la referendum, dar reaşezat abuziv în scaun de forţe străine. Suntem, într-un cuvânt, „Ţara lui Papură Vodă”. Chiar dacă nu mai ştim de unde vine expresia, o folosim corect, căci ea sintetizează perfect realitatea pe care tocmai am expus-o…

Există, în istoria noastră, două denumiri de o mare plasticitate, a căror origine s-a estompat, dar care au intrat în folclorul istoric prin rezonanţa comică a formulării: „Pazvante Chioru” şi „Papură Vodă”. Ambele sunt, atât prin conţinut, cât şi prin expresie, de provenienţă oltenească. Prin sintagmele în care sunt incorporate („vremea lui Pazvante Chioru” şi „ţara lui Papură Vodă”), ele exprimă, de fapt, două perioade istorice distincte, aflate aproximativ una în continuarea celeilalte. Despre prima („vremea lui Pazvante Chioru”) am mai scris şi am încadrat-o cronologic în a doua jumătate a epocii fanariote, mai exact la interferenţa secolelor XVIII şi XIX (1790-1809). A fost denumită aşa după porecla lui Pazvanoglu, paşa de la Vidin, care făcea incursiuni devastatoare în zona Olteniei, locuitorii fiind nevoiţi să îndure, pe lângă jugul fanariot, şi jaful pazvangiilor. Această perioadă a fost precedată însă de o alta (1735-1880), la fel de tulbure, în care ţinutul Olteniei (Valahia Mică), lipsit de conducere politică şi legi, s-a numit „ţara lui Papură Vodă”. Toate teritoriile româneşti deveniseră practic, în această perioadă, teatru de război între habsburgi, otomani şi ruşi.

  

Totul a început cu Pacea de la Passarowitz din 21 iulie 1718, încheiată între Imperiul Otoman, pe de o parte, și Imperiul Habsburgic și Republica Venețiană pe de altă parte. Tratatul a fost semnat la Požarevac, Serbia (cunoscut sub denumirea germană Passarowitz). S-a întâmplat atunci un fapt fără precedent: Oltenia, care nu făcea parte din Imperiul Otoman, a fost cedată Imperiului Habsburgic fără ca domnitorul român de la vremea aceea să aibă vreo reacţie. Pe de altă parte, boierii craioveni, care erau foarte puternici, au acceptat tacit situaţia, pentru că le convenea, având în vedere comerţul şi afacerile importante pe care le aveau cu austriecii, dar şi conflictul de privilegii care apăruse în 1716 între ei şi Nicolae Mavrocordat, primul domn fanariot din Ţara Românească.

A fost cea mai ruşinoasă pagină din istoria Olteniei, dar care avea să se întoarcă pedepsitor, ca o răzbunare, atât împotriva boierilor, cât şi împotriva austriecilor. Astfel, din cauza tentativei acestora din urmă de a instaura în Valahia Mică (Kleine Walachei) o administrație proprie, susținută militar, și transformarea ei într-o provincie imperială (alipire administrativ-teritorială pe care nici turcii nu o putuseră realiza, timp de secole), s-a declanşat o puternică mișcare de rezistenţă, care a cuprins toate segmentele societății, de la țărani și micii meseriași, până la comercianți, mica și marea boierime. Mai ales că austriecii au încercat și convertirea la catolicism a populației, construind chiar o catedrală papistaşă la Craiova. Edificiul a fost însă distrus de craioveni imediat după ce construcția a fost terminată.

 

 Amploarea haiduciei din Oltenia a atins cote nemaintâlnite în Europa, devenind un fel de serviciu militar obligatoriu. Tradiția populară spune că tinerii olteni care nu luau calea haiduciei, cu greu își găseau o fată, nefiind considerați bărbați dacă nu ucideau măcar un soldat imperial.

 Un foarte vrednic haiduc al Olteniei din perioada aceea a fost Pavel Lotru din Bălceşti, căutat de mai bine de trei ani de imperiali şi de potere, fără a fi prins. De la el au primit austriecii cea mai grea lovitură, în toată perioada cât au stat în Oltenia.

Se întâmpla în 1726. Pavel Lotru, care haiducea pe ambii versanţi ai Carpaţilor (Oltenia şi zona Sibiului),  avea mai multe ibovnice nemţoaice şi unguroaice, majoritatea neveste ale bogătaşilor  din Sibiu. Una dintre acestea i-a dat de veste lui Pavel că în Oltenia urma să sosească o mare caravană ce strânsese taxele din Ungaria, Croaţia şi Ardeal, urmând să facă acest lucru şi în Oltenia. Caravana era compusă din 20 de căruţe cu pereţi metalici, fiecare trasă de câte opt perechi de cai nemteşti, arhipline de pungi cu galbeni.

 

Ceata lui Pavel Lotru s-a unit cu cele ale lui Radu Ursan şi Neagu Papură şi au atacat caravana austriacă la Drăgăşani, confiscând tot aurul. Jaful a fost atât de păgubitor pentru habsburgi, încât a provocat în imperiu o adevărată prăbuşire financiară, drept pentru care banul Craiovei, Gheorghe Cantacuzino, a fost destituit. Din acest moment, boierii din Craiova au început acțiunile de împotrivire față de administrația habsburgică, obstrucționând toate încercările austriecilor de a strînge taxe sau de a-şi impune administraţia.

 Hanul Puţureanu, în paragină

 

Fântâna Purcarului

În 1733, în ajunul Crăciunului, într-o cârciumă din Craiova (la hanul Puțureanu de lîngă fîntîna Purcarului), a avut loc un incident minor cu efecte uriaşe. Un oarecare Lorincz, soldat în armata imperială, amețit băutură, a agresat verbal mai multe femei. S-a iscat un scandal care a degenerat într-o bătaie între soldații care îl însoțeau și oltenii de la mesele din jur. Soldații au reușit să fugă şi să se refugieze în garnizoană. Incidentele păreau aplanate, mai ales că soldatul respectiv fusese pedepsit și trimis la carceră pentru încălcarea conduitei militare. Cîteva ore mai tîrziu, însă, probabil instigată de oamenii banului și de haiduci, populația Craiovei, înarmată, s-a adunat în jurul garnizoanei imperialilor cerînd să le fie predat Lorincz, pentru a fi judecat de ei. Întrucât comandantul a refuzat, a urmat un asediu de câteva ore, în urma căruia garnizoana a fost incendiată iar cei 375 de soldați au pierit, fie în flăcări, fie linșați de populație.

 

 Panduri trecând Oltul

După acest incindent, austriecii au realizat că trupele lor nu reușesc să se impună într-o regiune străină, plină de haiduci, aşa că, în ianuarie 1734, au hotărât să-şi retragă cea mai mare parte a trupelor și să angajeze mercenari din rândul populației din zonă. A fost actul de naștere al pandurilor olteni. Lucrurile au luat însă o întorsătură neașteptată: mulți haiduci au găsit bună ideea ca, în loc să jefuiască boierii sau imperialii, să ia banii ca simbrie, fără să facă nimic, aşa că s-au înrolat ca panduri. Timp de aproape doi ani, austriecii au plătit soldă unor haiduci ca să prindă alți haiduci, fără ca vreun haiduc să fie prins.

 În fruntea acestor “trupe de commando” era un personaj controversat, acel Neagu Papură, el însuşi haiduc sau tâlhar, participant la furtul de la Drăgășani, care îi costase atît de scump pe austrieci. Realizând că au luat “ţeapă”, imperialii au refuzat să le mai plătească solda. Supăraţi, pandurii au atacat Craiova, jefuind și torturând pe cei cîțiva reprezentanţi ai administrației austriece rămași, apoi au  jefuit și incendiat mai multe case boierești. A fost picătura finală pentru austrieci, care au decis să părăsească definitiv Oltenia, cu ani buni înainte ca aceasta să fie retrocedată pe baza tratatelor internaționale (1739, pacea de la Belgrad, între habsburgi şi otomani). Au părăsit-o aşa cum au obţinut-o, dar cu pagube imense, mult mai mari decât în urma unei înfrângeri militare. În Craiova, ca şi în toată Oltenia, s-a creat însă un vid de putere, care avea să ducă la dispariţia Băniei, a doua instituție politică a țării ca importanță, după domnie.

 După puseul de violențe care a durat cîteva luni, societatea caioveană și-a găsit totuşi un echilibru. Boierii au reușit să-l convingă pe același Neagu Papură să conducă o miliție a pămîntului, pentru a potoli atacurile haiducilor și hoților. De la acest Neagu Papură a rămas expresia “Țara lui Papură Vodă” care a depășit cu mult aria Olteniei şi timpul istoric determinat, intrând în folclor cu sensul peiorativ de țară fără stăpîn, unde legile nu mai există. După alte cîteva luni, Neagu Papură a fost înlocuit de boieri și el a luat din nou drumul codrului.

 

Casa Băniei şi Catedrala Sf. Dumitru (Craiova)

Timp de 35 de ani (1735-1770), “Ţara lui Papură Vodă”, a devenit, aproape fără voia ei, un fel de stat independent: Țara Românească nu o putea revendica pentru că aparținea Imperiului Habsburgic, iar după 1739 domnitorii fanarioți n-au avut puterea necesară să se impună fără acordul oltenilor. Pe de altă parte, turcii, care erau încolțiți de ruși și austrieci, au stat deoparte, mulțumindu-se să întărească paza cetăților de la Dunăre, de teama atacurilor și jafurilor haiducilor. Paradoxal, acest interval istoric a fost de-a dreptul benefic pentru Oltenia. Fără sistem legislativ, dar și fără tributuri și taxe plătite turcilor, austriecilor sau fanarioților de la București, viața majorității populației s-a îmbunătățit. Boierii au asuprit mai puțin țăranii, de teamă ca aceştia să nu-şi facă singuri dreptate, comercianții și boierii și-au continuat afacerile la adăpostul cetelor înarmate de slujitori, iar procesele și judecățile au dispărut, diferedele rezolvându-se “la mica înțelegere”, prin forță sau aplicând legile pămîntului. Orașul s-a dezvoltat vertiginos, construindu-se multe clădiri, biserici și ateliere.

 

În această perioadă (1750 – 1756) a fost ridicată și biserica “Madona Dudu”, (catedrala Maicii Domnului). Cea mai luminoasă figură a acestei perioade este boierul Constantin Obedeanu, un om blînd, împăciuitor cu toată lumea, iubitor de carte și artă, partizan declarat al realipirii Olteniei la Țara Românească. El a ajutat cât i-a stat în putere pe țărani în disputele cu boierii, iar în 1754, a înființat primul spital modern al Craiovei (pînă atunci existau doar bolnițe la unele mănăstiri). Tot el a instituit, în 1759, învățământul organizat, căci până atunci educația se făcea în casele boierilor sau pe lângă biserici, ca o obligaţie nescrisă a preoţilor. Școala Obedeanu este prima școală în adevăratul sens al cuvântului, iar în primăvara anului 1826 a fost transformată în Școala Națională de Limba Română, azi denumită Colegiul Național Carol I din Craiova. Ca vechime, este a doua școală românească de grad mediu, după liceul “Sfântu Sava” din București (1818)…

 

Oltenia, în perioada în care s-a identificat cu sintagma “Ţara lui Papură Vodă”, este un paradox istoric. Abandonată de austrieci, necucerită de turci şi stăpânită, practic, de haiduci, a găsit resursele interne să se redreseze organic. După reintrarea efectivă în graniţele Tării Româneşti a urmat însă perioada cea mai nenorocită din istoria ei, denumită, aşa cum am mai spus, “vremea lui Pazvante Chioru”, încheiată violent, în 1821, cu revoluţia lui Tudor Vladimirescu.

Autor: Miron Manega

Sursa: certitudinea

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

Au existat destule cazuri în care oamenii au atins suta de ani pe întinsul pământului românesc. Noi cităm aici numai o parte din aceia care au depăşit un veac, şi pe care i-am identificat cu ocazia cercetărilor documentare privitoare la istoria Transilvaniei.

 


Istoricul Petru Maior, în prefaţa cărţii sale Istoria bisericii românilor, tipărită la Buda, în 1813, scrie : „Din pruncie am auzit bucuros pe bătrâni, când grăiau despre lucruri vechi ale bisericii şi ale vlădicilor, în tinereţele sale văzute sau şi de la părinţii lor auzite. După aceea înadins cercam să aflu de acest feliu de bărbaţi vechi de zile şi însumi le dam ocazie (prilej) a vorbi despre lucruri de demult. Tocmai în protopopiatul mieu, în sat Ibăneşti, am avut un preot de acest feliu, anume Ursu, carele în anul 1786, când s-a mutat din lumea aceasta, plinise 118 ani de vârstă. Cu carele cu atâta mai mare plăcere aveam a cuvânta, că până la capătul vieţii sale mintea a avut nesmintită, memoria nescăzută şi toate simţurile întregi. Numai picioarele îi cam slăbise şi sprâncenele îi acopereau ochii„.
Într-o anchetă făcută în Bihor, în noiembrie 1619, se ascultă, sub jurământ, peste 20 de martori ţărani români din satele Cărpinet Leheceni, Sălişte, Cerişcior, Sohodul şi Călugărali care sunt „toţi bătrâni de 100 de ani„.

 

 


Din vremea guvernării generalului Marcy se menţionează, în Banat, un oarecare Ciortan Petruţi („Czartan Petracz„), care a murit la 1724, în oraşul Caransebeş, în vârstă de 185 de ani. în acel timp, fiul său din a treia căsătorie avea 90 de ani.
În mănăstirea Kukus din Cehoslovacia se află o pictură în ulei care reprezintă un bărbat şi o femeie, foarte bătrâni. Pictura are următoarea inscripţie în limba germană : „Iovas Rovin, de 172, şi soţia sa Sara, de 164 ani, de rit grecesc, căsătoriţi de 147 de ani, amândoi născuţi şi domiciliaţi în Kodo(c), din districtul Caransebeşului, cu copii adevăraţi, 2 băieţi 3 fete încă în viaţă, cel mai tânăr băiat de 116 ani, şi acesta are 2 strănepoţi unul de 35 de ani şi altul de 27 de ani ; zugrăvit în 25 august 1728„. În anul 1731, amândoi erau încă în viaţă. În mai 1912, am văzut personal, în cabinetul medicului dr. Virgil Budinţian din Caransebeş alte două tablouri, care înfăţişau pe cei doi soţi în port naţional bănăţean. Pictura aparţinea altui pictor german, care reda pe scurt în limba germană, biografia celor două personaje, dar întrucâtva deosebită de aceea existentă la Kukus. Sara a trăit mult timp după moartea soţului ei *.
În 1759, are loc o mare anchetă pentru dovedirea notabilităţii familiei Popa, din satul Poiana (judeţul Hunedoara), contestată fără temei de nobilul maghiar Nicolae Csiszár. Sunt ascultaţi, cu această ocazie, 54 de martori, între care cel din urmă e bătrânul Giurgiu Toader, în vârstă de 150 de ani, din satul Voia, care spune :
„Cum să nu fi cunoscut pe răposatul popa Ştefan, care mie mi-ar fi putut fi copil, fiindcă eu sunt un om aşa de bătrân, că pe vremea când, sub imperiul turcesc, s-a introdus în Transilvania darea pe porţi, eu eram atunci deja gospodar cu casă cu fum şi am dat eu însumi dare după poartă ; cu atât mai sigur a dat popa Ştefan. Pe fiul său, Avram, l-am cunoscut foarte bine şi pe tata lui popa Ştefan, pe popa Luca, l-am cunoscut foarte bine, fiindcă am trăit împreună în mare prietenie. Din mulţi copii ai lui popa Luca, unul — Ioan — s-a aşezat ca preot în Bobîlna şi fiul acestuia, Atanasie, nouă românilor din Transilvania ni s-a pus episcop. Am înţeles că mergând odată acest episcop la Viena a adus o astfel de diplomă de nobil pentru popa Ştefan (unchiul său) şi fiul său Avram, ca atât el, cît şi copiii săi, să fie scutiţi de orice poveri. (De fapt, diploma latină e din 10 martie 1701, când Atanasie era în realitate la Viena). Nu ştiu dacă unii sau alţii din aceştia aveau iobagi, dar destul că, de când îmi amintesc, ei n-au dat sau plătit la cineva ceva, nici slujbă ca iobagi n-au făcut. Începând cu popa Luca, din fiu în fiu, au fost toţi preoţi, stând pe pământul bisericesc din Poiană„.
Deci la vârsta de 150 de ani, moş Toader din Voia, iobagul nobilului Valentin Buda, da informaţii, care se pot confirma şi prin alte dovezi istorice.
Exista un ţăran din părţile Năsăudului, Tănase Todoran a lui Dănilă, din satul Bicigiu. Împlinise 120 de ani când, la 10 mai 1763, pe platoul Mocirla de lângă satul Salva, în prezenţa generalului Buccow a episcopului din Blaj, Petru Pavel Aron şi a celor două batalioane de infanterie şi 8 companii de cavalerie, chemate să depună jurământul ostăşesc — are tăria şi curajul să grăiască :
„De doi ani suntem cătane, adecă grăniţeri, şi carte n-am căpătat de la înălţata împărăteasă, că suntem oameni liberi. Ne-am scris iobagi, dăm dare, facem slujbe cătăneşti, copiii noştri vor merge până la marginea pământului să-şi verse sângele, dar pentru ce ? Ca să fim robi, să nu avem nici un drept, copiii noştri să fie tot proşti, or vor învăţa ceva or ba ? Aşa nu vom purta armele, ca şi sfânta lege să ne-o ciufuluiască tisturile. Jos cu armele ! Alungaţi afară păgânii din hotarele noastre ! Auziţi, creştini români — numai vom sluji, când vom vedea carte de la înălţata împărăteasă, unde-s întărite drepturile noastre ; până atunci nu, o dată cu capul ! Ce dă gubernia şi cancelaria din Beciu e nimica : îs minciuni goale de azi până mâine„.
Ca urmare a acestei cuvântări, generalul Buccow şi episcopul Aron părăsesc în grabă adunarea. Bătrânul Todoran, acuzat de instigaţie, a primit cumplită pedeapsă : el a fost ucis, tras pe roată, iar alţi câţiva ţărani au fost spânzuraţi pentru că au cutezat să ceară drepturi şi libertate pentru neamul lor oropsit.


Ziarul Erdelyi Hiradó, din Cluj, scria, în ianuarie 1839, că în judeţul Hunedoara „nu de mult a murit în Peştiş românul Juon Groza, de 120 de ani, care ar fi putut trăi încă mult timp, dacă împiedicându-se într-o buturugă, nu s-ar fi rănit mortal cu coasa ce o avea în mână. Lăsa după el pe fiul său Groza Juon, de 100 de ani, şi un nepot de 80 de ani, care de 50 de ani este jude domnesc şi care lucrează şi acum cu vigoarea unui bărbat de 50 de ani„.

Cunoscutul istoric maghiar Alex. Márki, în volumul al II-lea din Monografia judeţului Arad, scrie la sfârşitul cărţii sale următoarele cuvinte despre doi ţărani români :
În 1789, în cursul unei vânătoare în satul Cuied, un domn a intrat în casa unui ţăran român. Bătrânul gospodar însuşi povesteşte că nemţii i-au alungat pe turcii din Boroş-Ineu ; aşadar s-ar fi putut să aibă circa 130 de ani. În cursul îndelungatei sale vieţi, n-a ieşit niciodată din hotarul satului şi în viaţa lui pentru întâia oară vede un domn.
La 1 ianuarie 1894 moare un păstor din Madrigeşti, în vârstă de 107 ani, după alţii de 120 de ani. care în viaţa lui o singură dată a ieşit din satul său, când a fost în Gurahonţ, să vadă trenul, ce fusese pus în circulaţie în 1890„.
Învăţatul Alexandru Papiu-Ilarian spunea, în 1852 :
„În munţi se mai află oameni de pe timpul lui Horea, între alţii spune Iancu (Avram), că se află un popă bătrân, care a fost şi căpitan sub Horea. Acest popă, precum şi alţi contemporani, multe desluşiri ar putea face asupra acestei răscoale„.
Câte ştiri preţioase n-ar fi transmis preotul căpitan despre răscoala lui Horea, chiar şi la această vârstă de circa 100 de ani, dacă ar fi existat cineva care să-l întrebe şi să consemneze cele auzite !
Acum ne oprim la ultimul care, prin vârsta lui, depăşeşte cu mult pe toţi cei despre care am vorbit mai înainte. Acesta este iobagul Lupu Basa din satul Cărpinet (judeţul Bihor) pe care-l aminteşte şi urbariul domeniului Beiuş, din 1600. Cu ocazia anchetei din 9 noiembrie 1619, pentru a se dovedi — printr-o hârtie dată, se pare, de împăratul Sigismund (1382-–1438) — că preotul Pîrvu este scutit de slujba oştirii şi de plata dării după pământul bisericii, se ascultă peste 20 de bătrâni din 6 sate, dintre care mulţi sunt trecuţi de 100 de ani. Toţi depun mărturie în favoarea preotului Pîrvu. Printre aceşti martori se aminteşte unul, Lupu Basa, de circa 225 de ani, vârstă notată de două ori în actul de judecată. Lupu vorbeşte despre rolul lui la întemeierea bisericii din Cărpinet şi înţelesul avut cu popa Pîrvul cel bătrân, ca biserica să se facă pe locul popii, asigurându-l că preoţii urmaşi nu pot fi decât din neamul său, iar dacă cărpinetenii vor aduce un preot străin, să-i dea recompensă 500 de florini. Lupu Basa, în cursul vieţii lui îndelungate, ajunge de se înrudeşte cu urmaşii popii cel bătrân. Cu prilejul anchetei din 1619, el înşiră toată genealogia acestei familii.

sursa : Magazin Istoric, 1968

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

În general, un sistem de decoraţii exprimă fidel modul de gândire şi filosofia de viaţă al societăţii, profilul spiritual şi ierarhia valorilor pe care poporul respectiv şi-o însuşeşte. Acestea sunt reprezentate prin simbolurile heraldice ce compun decoraţiile, prin devizele acestora, culorile panglicilor sau lentelor, forma decoraţiilor. Toate acestea fac referire la credinţă, onoare, virtute, fraternitate, filantropie, patriotism, curaj, devotament şamd. Elementele heraldice cele mai des folosite în sistemul românesc de decoraţii din perioada regalistă sunt: crucea – de regulă crucea repetată (cruce românească) dar ea apare şi în diverse alte forme (cruce de malta, cruce Leopold, cruce bizantină, cruce latină, cruce Ruppert, cruce treflată, patriarhală, dublă etc) – acvila (de regulă, cruciată) în diferite ipostaze şi coroana de oţel (face referire la independenţă)[1]. Prin urmare: avem de a face cu trei elemente care trimit la credinţa creştină; trecutul istoric şi apartenenţa la ginta latină, la civilizaţia romană (acvila); suveranitatea, unitatea şi independenţa. Alături de aceste simboluri principale, sau complementar acestora apar: cunune din frunze de stejar, laur sau spini, aripi, ancore, spade, cifre regale încoronate, efigii ale sfinţilor sau ale monarhilor şi alte elemente care definesc categoria decoraţiei. Combinaţii ale acestor elemente definesc modul şi locul în care persoana decorată s-a evidenţiat precum şi calitatea pe care o avea în momentul săvârşirii faptelor.

În România apariţia decoraţiilor ţine de domeniul perioadei moderne a istoriei. Istoriografia noastră înregistrează pentru evul mediu doar cazul principelui Vlad Dracul, făcut cavaler al ordinului dragonului de către Împăratul german Sigismund de Luxemburg, de la care ordin i se trage porecla lui şi a ramurii Basarabilor din care face parte. În urma Unirii din 1859 şi a formării României Mici, conducerea românească în frunte cu principele Alexandru Ioan Cuza a pus problema instituirii unor decoraţii naţionale, necesare pentru a răsplăti faptele cetăţenilor faţă de patrie şi domnitor. A luat fiinţă astfel în 1964 primul ordin naţional românesc, Ordinul Unirii, menit să răsplătească  cu prilejul împlinirii a cinci ani de la Unire, faptele celor care au avut o contribuţie majoră la unirea Moldovei cu Ţara Românească. Fiind vorba de un act clar de independenţă – emiterea şi acordarea de ordine se făcea şi se face şi în ziua de azi numai de puterea suverană în stat – actul respectiv a atras după sine protestul energic al Imperiilor vecine dar mai ales a Imperiului otoman, care se considera atunci adevărata putere suverană a României. Ori, emiterea şi acordarea de distincţiuni era, în opinia  otomanilor, atributul numai al sultanului iar cetăţenii nu puteau fi răsplătiţi decât pentru merite faţă de puterea suverană. Dat fiind poziţia mai mult decât circumspectă a celorlalte puteri europene conducerea românească a trebuit să renunţe la acest proiect. Ordinele care au fost deja bătute până la anularea decretului de instituire a Ordinului Unirii, au fost înmânate proprio-motu de către Cuza numai câtorva din apropiaţii domnitorului.

Ordinul avea trei grade – cavaler, ofiţer şi comandor – şi avea ca element definitoriu o cruce repetată, emailată albastru, între braţele căreia se aflau mănunchiuri de raze. Medalionul central avea pe avers două mici coroane de lauri cu cifrele 5 şi 24 în centrul lor şi pe bordură inscripţia „GENERE ET CORDE FRATERS”, iar pe revers cifra încoronată a domnitorului Unirii. Panglica ordinului era din rips roşu cu două dungi albastre pe margine.

Lucrurile se vor schimba odată cu proclamarea independenţei de stat  la 9 mai 1877. Unul din primele acte ale noului stat independent a fost emiterea primului ordin naţional numit „Steaua României”. În rândurile acestui ordin urmau să intre ofiţerii care luptau acum în războiul pentru independenţă, ca şi factorii de decizie de la Bucureşti care au creat premisele ruperii României de Imperiul otoman şi a proclamării independenţei. Noul ordin deşi asemănător ca formă vechiului ordin al „Unirii” instituit de Cuza – cruce repetată emailată albastru şi mănunchiuri de raze între braţele sale – era diferit de acesta în ceea ce priveşte legenda şi unele elemente din interiorul medalionului însemnului. Vechea deviză referitoare la unirea din 1859, nu mai era de actualitate, ea fiind acum “IN FIDE SALUS”, la fel şi datele 5 şi 24 ianuarie sau cifra principelui Alexandru Ioan Cuza, ele fiind înlocuite de acvila cruciată şi de cifra încoronată a principelui Carol I. De asemenea ordinul are cinci grade: cavaler, ofiţer, comandor, mare ofiţer şi mare cruce, având semne specifice pentru militari şi civili. Panglica ordinului “Steaua  României” era identică cu cea a predecesorului său (roşie cu două dungi albastre). Unele elemente ale însemnului ordinului precum şi locul său în cadrul sistemului de decoraţii românesc se va schimba odată cu trecerea anilor. În 1932 regele Carol II schimbă mănunchiurile de raze dintre braţele crucii cu acvile

Domnia regelui Carol I este una prolifică pentru decoraţiile româneşti. Aflat la început de drum, sistemul de decoraţii româneşti se îmbogăţeşte cu o serie de ordine şi medalii. Odată cu proclamarea regatului, conducerea de la Bucureşti în frunte cu proaspătul rege Carol I a fost instituit un nou ordin numit “Coroana României”, ordin care era din punct de vedere ierarhic, inferior “Steaua României”. “Coroana României” avea forma crucii malteze, emailat roşu şi cu borduri albe iar între braţe cifra regelui Carol I.

Ordinul Coroana României, 1881, comandor, civiliOrdinul Coroana României, 1881, comandor, civili

În ziua de 10 Mai 1906, a fost instituit ordinul “Carol I”, pentru a perpetua amintirea regelui de numele căruia este legată Independenţa de stat a României. Însemnul ordinului este format dintr-o cruce treflată, emailată roşu, având între braţe mănunchiuri de raze aurite. Pe aversul crucii se află acvila cruciată, încoronată cu coroana regală, cu aripile desfăcute larg, ţinând în gheare simbolurile independenţei – sceptrul şi sabia. Acvila are pe piept un medalion în care este reprezentată efigia regelui între două ramuri de laur. Sub acvilă se află o banderolă cu deviza ordinului. “PRIN STĂRUINŢĂ LA IZBÂNDĂ”. Pe reversul însemnului avem un medalion emailat roşu cu inscripţia 1866 – 10 MAI – 1906 iar la mijloc cifra regală. Panglica este din rips moarat, albastru deschis, cu câte o dungă aurie pe margini. Ordinul avea iniţial patru grade – Comandor, Mare Ofiţer, Mare Cruce şi Colan. În 1932 ordinul a fost redus la numai două grade – Cavaler Mare Cruce şi Colan.

Ordinul Carol I în grad de Mare Cruce

Alături de aceste trei ordine naţionale, regele Carol I a mai instituit o serie de medalii şi cruci comemorative. Ex: Crucea “Trecerea Dunării”, instituită la 25 octombrie 1877; Crucea “Elisabeta” la 7 octombrie 1878; crucea “Serviciul Credincios”; crucea “Meritul Sanitar” la 26 noiembrie 1913; medalia ”Virtutea Militară”; medalia “Serviciul Credincios”; medalia ”Bărbăţie şi Credinţă”; medalia jubiliară ”Carol I”; medalia ”Avântul Ţării”; medalia ”Apărătorii Independenţei”; medalia ”Răsplata Muncii”; medalia ”Răsplata Muncii pentru Biserică”; medalia  ”Răsplata Serviciului Militar pentru 15 şi 20 de ani”; semnul onorific ”18 şi 25 de ani în Serviciul militar”.

Crucea Meritul Sanitar 1913, cl. I și IICrucea Meritul Sanitar 1913, cl. I și II

Medalia Avântul ȚăriiMedalia Avântul Țării

Medalia Apărătorii independențeiMedalia Apărătorii independențeiCrucea Trecerea Dunării

Marea Unire din decembrie 1918 a fost un nou prilej pentru sistemul românesc de decoraţii de a se înbogăţi cu noi ordine şi medalii. Meritele celor care luptaseră pentru unire, pe front sau în spatele frontului trebuia recunoscut. Au apărut pe 26 septembrie 1916 ordinul militar “Mihai Viteazul”, pentru răsplătirea ofiţerilor care luptau în linia I. Ordinul are trei clase iar însemnul este compus dintr-o cruce treflată emailată albastru, având pe avers cifra încoronată a regelui Ferdinand, iar pe revers milesimul 1916. La clasele II şi III crucea este surmontată de coroana regală. Însemnul clasei a II-a a ordinului se poartă în comandorie iar cel al primei clase se poartă ca broşă pe partea stângă a pieptului. Panglica ordinului este din moar vişiniu, cu două benzi aurite pe laturi.

Ordinul Mihai Viteazul, cl. II model 1916 (cel din cutie) și 1941Ordinul Mihai Viteazul, cl. II model 1916 (cel din cutie) și 1941

Un alt ordin instituit în timpul războiului de reîntregire este „Crucea Regina Maria”. S-a acordat persoanelor care s-au distins în domeniul sanitar. Denumirea ordinului face referire la personalitatea reginei Maria, care s-a implicat personal în acţiuni de binefacere la adresa infirmilor de război, a văduvelor celor căzuţi şi mai ales a bolnavilor din timpul epidemiei de tifos exantematic, fără a arăta cel mai mic gest de reţinere atunci când venea în contact cu ei.  Însemnul ordinului se compunea dintr-o cruce gamată având în centru cifra încoronată a reginei pe avers iar pe revers milesimul 1917. Panglica este de culoare portocalie. Ordinul are trei clase; însemnul pentru clasa I este emailat alb iar pe avers are o cruce roşie, cifra reginei Maria fiind de data aceasta pe revers. Tot acum s-a schimbat la ordinul “Coroana României” cifra regelui Carol I cu coroana regală.

Ordinul Regina Maria, clasele I, II și III - 1917

După război a fost instituit ordinul “Ferdinand” cu scopul de a răsplăti faptele celor care au contribuit la înfăptuirea Unităţii Naţionale. Însemnul ordinului are forma unei cruci de aur smălţuită verde, cu capetele braţelor despicate în V.  Ordinul are 6 grade: Cavaler, Ofiţer, Comandor, Mare Ofiţer, Mare Cruce şi Colan. Tot după război a fost instituită medalia “Victoriei”, în scopul de a comemora frăţia de arme dintre armatele aliate din timpul războiului. Alte medalii instituite acum sunt: medalia comemorativă “Proclamarea Independenţei”, medalia “Ferdinand” şi medalia “Răsplata Muncii pentru Construcţii Şcolare”

Domnia regelui Carol II este prodigioasă din punctul de vedere al instituirii de ordine şi medalii. Se aduc îmbunătăţiri la ordinele vechi şi se instituie altele noi. Trebuie menţionat că această instituire de noi ordine se datorează apariţiei de noi domenii în economie, de noi categorii militare, dar şi plăcerii regelui Carol II, foarte sensibil când era vorba de medalii, de uniforme sau parade militare. Ordinul militar “Mihai Viteazul” are acum o uniformă specifică şi un drapel. Drapelul se acorda odată cu însemnele ordinului unităţilor militare citate de trei ori prin ordin de zi pe armată pentru fapte de arme excepţionale pe câmpul de luptă. Se aduc schimbări la ordinele “Steaua României” şi ”Coroana României”. Sunt instituite ordinele: “Virtutea Aeronautică”, “Pentru Merit”, “Serviciul Credincios”, “Casei Domnitoare”, “Bene Merenti al Casei Domnitoare” şi “Sfântul Gheorghe”. S-au mai instituit o serie de cruci şi medalii: Crucea de onoare “Pentru Merit”, crucea “Casei Domnitoare”, “Bene Merenti pentru Salvare”, semnul onorific de “40 de ani pentru ofiţeri”, medalia “Virtutea Aeronautică”, medalia comemorativă “Peleş”, medalia “Amintirea Regelui Carol II”, medalia „Casei Domnitoare”, medalia “Virtutea Maritimă”, şi medalia “Centenarul Regelui Carol I”.

Ordinul Virtutea Aeronautică în grad de comandor, cu însemne de război, 1930Ordinul Virtutea Aeronautică în grad de comandor, cu însemne de război, 1930Medalia Virtutea Aeronautică, 1931Ordinul Bene Merenti, clasa a IV-a, pentru civili – 1935

Medalia Virtutea Aeronautică - 1931Medalia Virtutea Aeronautică – 1931Ordinul Bene Merenti, clasa a IV-a pentru civili – 1935

Cel de-al doilea război mondial a adus unele schimbări sistemului românesc de decoraţii. S-au adus modificări ordinelor “Mihai Viteazul”, “Steaua României” şi ”Coroana României” şi au fost instituite medaliile “Cruciada Împotriva Comunismului” şi “Pro Basarabia şi Bucovina”, toate acestea datorită cerinţelor frontului.

Medalia Cruciada împotriva comunismuluiMedalia Cruciada împotriva comunismului

Victoria Naţiunilor Unite în lupta contra Germaniei şi a aliaţilor ei a însemnat sfârşitul sistemul românesc naţional de decoraţii aşa cum a fost el gândit şi conceput de către conducerea românească de-a lungul unui secol. Noua ordine constituită de marele vecin de la răsărit cerea renunţarea la tot ce înseamnă specific naţional. Au fost înlăturate decoraţiile naţionale existente şi în general toate simbolurile regaliste sau “burgheze”, începând cu regele Mihai şi stema de stat şi terminând cu cele mai mici insigne.  Nu aveau ce căuta într-un stat care se vroia a fi comunist, decoraţii care aminteau de monarhie (ordinele “Carol I”, “Coroana României”, “Casei Domnitoare” “Hohenzollern”), de Reîntregire (Ordinele “Ferdinand” şi “Mihai Viteazul”.) sau de tradiţie (medalia “Răsplata Muncii pentru Biserică”). Toate însemnele care defineau România ca stat precum şi idealurile sale trebuia să fie în concordanţă cu dorinţele conducerii Uniunii Sovietice. În domeniul decoraţiilor şi al însemnelor de stat conducerea de la Bucureşti s-a inspirat adânc din larga experienţă a partidului bolşevic, noul sistem de decoraţii fiind în formă şi în fond o copie a sistemului de decoraţii sovietic. Elemente precum crucea repetată (element heraldic pur românesc, ea fiind denumită în manualele de specialitate şi “cruce românească”), coroana de oţel, acvila cruciată şamd. urmau să dispară, toate acestea urmând a fi înlocuite cu elemente de sorginte comunistă şi sovietică precum steaua în cinci colţuri (la ordinele “Steaua R.P.R.”, “Apărarea Patriei”, “Meritul Militar”), secera şi ciocanul, roţi dinţate de angrenaj, sonde, spice de grâu, furnale etc. în general elemente definitorii ale noii clase conducătoare a României.

Ordinele Muncii (clasele I-III) și Meritul Agricol (clasele I-V)Ordinele Muncii (clasele I-III) și Meritul Agricol (clasele I-V)

Ordinele "În serviciul patriei socialiste" (clasele I-III) și "Mamă eroină"
Ordinele “În serviciul patriei socialiste” (clasele I-III) și “Mamă eroină” 

Ordinele sovietice "Muncii", Revoluției din octombrie" și "Mamă eroină", luate ca model de autoritățile comuniste româneOrdinele sovietice “Muncii”, Revoluției din octombrie” și “Mamă eroină”, luate ca model de autoritățile comuniste române

În plus, forma panglicilor este tot de tip sovietic, fiind pliate pentagonal şi puse pe un suport metalic. De notat că în ordinele sistemulului de decoraţii comunist nu există devize. Inscripţiile precum „GLORIA MATERNĂ”,  “MAMĂ EROINĂ”, “PENTRU MERITE DEOSEBITE ÎN MUNCĂ”, “MERITUL AGRICOL”[2], Eliberarea de sub jugul fascist”, “Pentru paza contra incendiilor”, nu le putem denumi devize pentru că în mod normal deviza trebuie să definească scurt ideea călăuzitoare a cavalerilor unui ordin. Explicaţia nu poate consta decât în faptul că noua conducere de la Bucureşti (şi în general cea din ţările comuniste) nu cunoştea care este rolul şi însemnătatea unei devize într-un ordin naţional, pentru că, în caz contrar, devize cu caracter comunist s-ar fi găsit. Există în decoraţiile sovietice  – Ordinele „Steaua Roşie” şi “Steagul Roşu al Muncii” – deviza  „PROLETARI DIN TOATE ŢĂRILE, UNIŢI-VA”[3] dar este singura din întregul sistem de decoraţii sovietic.

Ierarhia valorilor – ierarhie de valori total străine de spiritualitatea românească – pe care regimul comunist căuta să le inoculeze societăţii româneşti, cerea înfiinţarea unor decoraţii adecvate, care să facă referire la „eliberarea” de sub jugul fascist; la muncă (menţionăm că e vorba de munca fizică de zi cu zi a muncitorilor din producţie sau de pe şantiere; „muncă socialistă”, în nici un caz muncă intelectuală), la colectivizare şi la „ţărănimea muncitoare” (în contradicţie cu aşa zişii „chiaburi” – micii proprietari de pământ). Clasa muncitoare era acum clasa conducătoare a societăţii (“elementul său cel mai înaintat” fiind muncitorii ceferiști) şi în ea a fost înglobată această „ţărănime muncitoare”, adică pătura de oameni cea mai săracă de la sate, bucuroasă să intre la colectiv fără nimic. Această ierarhie a valorilor trebuia să fie raportată la această societate de oameni simplii, fără un nivel ridicat de cultură (nivelul ridicat de cultură era primejdios pentru o conducere cu principii străine de ţară[4]) şi care putea fi foarte uşor manevrată[5].

Medalie dedicată încheierii colectivizării 1965 - aversMedalie dedicată încheierii colectivizării 1965 – avers

de „Erou al Muncii Socialiste”, „Erou al RPR” ulterior  de „Erou al Republicii Socialiste România” ce avea ataşat ordinul „Victoria Socialismului”[7], “Mamă Eroină” şi „Erou al Noii Revoluţii Agrare” apoi “Ordinul Muncii”, ordinele “Steaua RPR”, „Apărarea Patriei”, “23 August”, „Gloria maternă”, având ataşată “Medalia Maternităţii”.Ordinul Steaua RPR 1947-1965Ordinul 23 August, clasele I-III”]Medalie dedicată încheierii colectiviăarii 1965 - reversMedalie dedicată încheierii colectiviăarii 1965 – reversAu apărut astfel: titlurile[6

Ordinul Apărarea Patriei 1965, clasele I-III
Ordinul Apărarea Patriei 1965, clasele I-III

Pentru militari a fost instituit ordinul Meritul militar, tot cu trei clase

Ordinul Meritul Militar, cl. I, md.1964Ordinul Meritul Militar, cl. I, md.1964

Pentru lucrătorii din cadrul serviciilor de securitate este instituit, în septembrie 1958, ordinul, care avea trei clase, şi medalia, cu o singură clasă, “Pentru merite deosebite aduse în apărarea orânduirii sociale şi de stat”.

Ordinul "Pentru servicii deosebite aduse în apărarea orânduirii socialiste și de stat" - 1965Ordinul “Pentru servicii deosebite aduse în apărarea orânduirii socialiste și de stat” – 1965

Pentru cei din cadrul Ministerului de Interne (miliţie), se instituie, în 1963, ordinul şi medalia “În serviciul patriei socialiste” care era echivalentul “Meritului Militar”. Au apărut apoi ordinele şi medaliile: “Tudor Vladimirescu”, “Meritul Ştiinţific”, “Meritul Cultural”, “Meritul Sanitar”, “Meritul Sportiv”.  Dintre medaliile care au fost instituite în această perioadă sunt de amintit, exceptându-le pe cele ataşate unor ordine, “Eliberarea de sub jugul fascist”, “Pentru paza contra incendiilor”, “De strajă Patriei”, “Virtutea Ostăşească”; celelalte medalii aveau un caracter comemorativ: “A 5-a aniversare a Proclamării Republicii Populare Române”, “50 de ani de la Răscoala ţăranilor din 1907”, “A 25-a aniversare a eroicelor lupte ale ceferiştilor şi petroliştilor”, “40 de ani de la înfiinţarea Partidului Comunist Român”, “În cinstea încheieri colectivizării agriculturii”.

Ordinul Tudor Vladimirescu

Ordinele Meritul Științific (cl. I-III) și Meritul Cultural (cl. I-V) - 1966Ordinele Meritul Științific (cl. I-III) și Meritul Cultural (cl. I-V) – 1966

Titlul de onoare Gloria Maternă Cl. I

Ca dovadă pentru totala ignoranţă a creatorilor sistemului de decoraţii românesc din perioada comunistă este şi faptul că cea mai înaltă distincţie a României – titlul de „Erou al Republicii Socialiste România” – avea acelaşi rang cu “titlurile”: ”om de ştiinţă emerit”, “artist al poporului”, “maestru emerit al artei”, “artist emerit”, “profesor universitar emerit”, “învăţător emerit”, “zootehnist emerit”, “medic emerit”, “medic veterinar emerit”, “colectiv artistic emerit”, “fruntaş în întrecerea socialistă” (ultimul de o foarte mare diversitate: de secţie, de sector, de şantier, de întreprindere, de gospodărie agricolă colectivă etc.). Multitudinea acestor “titluri” aveau ca formă de recunoaştere exterioară nişte insigne care se purtau la rever. Bineînţeles că fiecare din ele aduceau, mai ales în deceniile 5 şi 6, o serie de avantaje materiale şi sociale (un impozit pe salariu mai mic, dreptul la o cameră în plus etc.), ceea ce contravenea total ideii de onoare, adică elementul care dă unitate membrilor unui ordin.
Titlul de onoare Om de Știință EmeritTitlul de onoare Om de Știință Emerit

Medic EmeritMedic EmeritProfesor Universitar Emerit


[1] Coroana de oţel a regelui Carol I a fost confecţionată din oţelul provenit din unul din tunurile capturate la Plevna de către armata română în Războiul de Independenţă. În primul rând, coroana nu este altceva decât simbolul suveranităţii şi independenţei unui stat. Numai şi numai după aceasta se poate vorbi de monarhie ca sistem de guvernare.

[2] Apar pe medaliile omonime, de aceea nu putem şti dacă este vorba de o deviză sau de simpla denumire a medaliei

[3] Această deviză ce face referire la unirea tuturor proletarilor din lume, indiferent de naţionalitate a fost folosită de propaganda Uniunii Sovietice pentru a converti la comunism populaţia statelor ocupate şi incluse cu forţa în Uniune (Ţările Baltice, Armenia etc) sau a teritoriilor acaparate în urma pactului Molotov-Ribentrop (Moldova, estul Poloniei, Carelia). De asemenea, propaganda sovietică o folosea în scop diversionist în statele capitaliste în dorinţa (deşartă dealtfel) de a crea probleme acestora (greve, manifestaţii etc). Acest rol conferit de propaganda comunistă este în totală contradicţie cu adevăratul rol al unei devize, care scoate în evidenţă binele, virtutea, onoarea, frăţia, dreptatea şamd. O deviză, în nici un caz nu poate fi folosită în scop politic şi mai ales în scop agresiv.

[4] În acest sens, în timpul regimului Dej, s-a luat măsura favorizării admiterii în învăţământul superior a persoanelor având „origine sănătoasă”, adică provenind din rândul clasei muncitoare şi fără nici o legătură cu vechile structuri. Se dorea formarea unei „intelectualităţi” a clasei muncitoare, ai cărei membrii urmau să ajungă în structurile de conducere ale statului; o „intelectualitate muncitoare” care garanta siguranţă sistemului comunist; o „intelectualitate” ai cărei membrii urmau să fie recunoscători celor care-i selectau şi-i ridicau din starea de jos şi care ar fi dovedit zel în „convertirea” la ateism şi la celelalte valori comuniste a restului societăţii.

[5] Aşa se explică cenzura în mijloacele mass-media; în publicaţii; numărul restrâns al celor care puteau merge în străinătate (exclusiv nomenclatura) şamd.

[6] Este evident că sistemul de sorginte sovietică adoptat şi de România în perioada 1948-1989 suferea de o serie de “erori” conceptuale faţă de oricare alte sisteme de distincţii existente în statele necomuniste. Normal, peste tot în lume, distincţia cea mai importantă ierarhic poartă denumirea de ordin; la sovietici – şi toate celelalte state incluse în “lagărul socialist” – cea mai înaltă distincţie era reprezentată de titlul de erou (al muncii, sau, mai apoi, erou al… – denumirea ţării sau al unui eveniment din istoria ei – ex. al noii revoluţii agrare), titlul fiind, prin urmare, superior în rang unui ordin. Nu este altceva decât transpunerea în domeniul distincţiilor a conceptului superiorităţii societăţii socialiste faţă de cea capitalistă (evident descompusă şi putredă) care nu deţinea titluri. Problema era că tot “titlu” era şi cel de “fruntaş” care, pe scara distincţiilor socialiste, era plasat pe treapta cea mai de jos a ierarhiei, ceea ce nu făcea altceva decât să ducă în ridicol sistemul decoraţiilor. In plus, titlului de erou al muncii socialiste îi era ataşată, ca semn exterior, medalia de aur “Secera şi Ciocanul”, cu alte cuvinte “titlul”, care avea şi o “medalie”, era superior tuturor ordinelor, ceea ce reprezintă o amalgamare şi o bulversare a tuturor noţiunilor şi regulilor clare şi bine cunoscute ale phaleristicii.

[7] Prin urmare un ordin era subordonat unui titlu, singur ordinul neputând fi acordat.

1. Prezentarea domeniului medalii-decoraţii

Posted on 

„Medalii/Decoraţii” este unul din domeniile de care se ocupă specialiştii cabinetelor numismatice din muzeele din ţara noastră şi nu numai. Nu poate fi vorba de existenţa unor cabinete de decoraţii dat fiind faptul că domeniul este destul de restrâns, raportându-se în proporţie de 90% la perioadele modernă şi contemporană a istoriei. Există desigur elemente care sunt specifice numai decoraţiilor sau medaliilor, cum ar fi de pildă ierarhia acestora sau  prezenţa unor elemente externe – panglica, lenta, furajera – dar tot într-o proporţie foarte mare există elemente comune între decoraţii şi monede. Ambele sunt înainte de toate elemente ale suveranităţii, din care cauză pe ambele întâlnim însemnele heraldice ale statului emitent, descrierea lor fiind comună din punct de vedere heraldic.

Decoraţiile – ordine, cruci, medalii comemorative, semne onorifice – sunt însemne speciale,  – bijuterii – prin care statul recunoaşte şi răsplăteşte meritele deosebite pe care le-au avut unii dintre cetăţenii săi. Ele sunt absolut necesare pentru o mai bună şi eficientă activitate în toate domeniile vieţii publice. Acest fapt a fost recunoscut încă din Antichitate, a căpătat principalele componente caracteristice în Evul Mediu, s-a dezvoltat şi s-a structurat pe deplin în epoca modernă. Încercările făcute de unele state în timpul unor convulsii revoluţionare (Franţa în ultimul deceniu al secolului al XVIII-lea, Rusia bolşevică în anii 1918 – 1922, Turcia în primii ani după proclamarea republicii laice, Iranul în perioada de după instaurarea regimului islamist etc.) care, proclamând egalitatea – teoretică – a tuturor cetăţenilor lor, au demonstrat cu pertinenţă inconsistenţa şi inadecvarea unor astfel de măsuri. Elocventă este şi declaraţia lui Bonaparte din Consiliul de Stat la 8 Mai 1802, când se discuta proiectul de lege pentru instituirea Legiunii de Onoare: „ Desfid pe oricine îmi arată o republică, fie ea veche sau modernă, în care să nu existe distincţii onorifice[1]. De altfel, chiar aceste state au instituit câţiva ani mai târziu propriile lor sisteme de decoraţii în conformitate cu regimurile respective[2].

Napoleon Bonaparte cu colanul recent instituitului ordin Legiunea de OnoareNapoleon Bonaparte cu colanul recent instituitului ordin Legiunea de Onoare

Decoraţiile naţionale sunt în primul rând însemne ale suveranităţii de stat – alături de drapel, stemă, sigiliu, coroană, sceptru şi monedă. Un ordin sau o medalie se conferă pentru fapte deosebite, ieşite din comunul obligaţiilor contractuale, unor anumite persoane şi ea nu poate fi conferită decât numai de autoritatea supremă. Decoraţiile sunt semne vizibile prin care statul cinsteşte pe cei mai buni cetăţeni ai săi. Portul acestora trebuie să determine arătarea respectului cuvenit celor decoraţi de către toţi ceilalţi cetăţeni şi, în acelaşi timp, să constituie pentru toţi un imbold de a le urma exemplul. O decoraţie, pentru a putea juca cu adevărat rolul ei, de simbol al statului care răsplăteşte pe cei mai valoroşi dintre cetăţeni, trebuie să fie restrictivă; aceasta înseamnă existenţa unui număr strict determinat de membrii pentru fiecare grad/clasă a fiecărei distincţii.

Decoraţiile fiind conferite pentru a onora anumiţi cetăţeni, nu aduc beneficii materiale. Obţinerea pe lângă însemn a unor beneficii materiale ar duce la o banalizare a distincţiei respective şi implicit al întregului sistem de decoraţii.


 


[1] Apud. V. Ivănceanu, P. Ionescu, P. Sterescu, C. Tâmpeanu, Ordine, cruci şi medalii române, Istoric, legi şi regulamente, Bucureşti, 1927, p. I (18 Floreal 1802 şi nu 4 Martie). Primul consul fusese atenţionat că distribuind „jucărioare” risca să instituie o aristocraţie la care Napoleon a răspuns în stilu-i caracteristic: „Je défie quiconque qui montre une république, ancienne ou moderne, dans laquelle il n’ya pas de distinctions honorifiques. Dites-leur des jouets? Eh bien, les gens les conduire avec des jouets! … Dix ans de révolution n’ont pas changé les Français. Est-ce que les Gaulois ont été et, fier et à la légère. Un seul sens: celui de l’honneur. Sentant qu’il doit lui donner un aliment: ils doivent être honorés par des prix”. Cf. François Bluche, De la Caesar la Churchill. Vorbe memorabile explicate în contextul lor istoric, Bucureşti, [s.a.] p. 154.

[2] Singura ţară din Europa (de fapt excepţia care confirmă regula) care nu are un sistem de decoraţii este Elveţia, considerând că acordarea unor însemne onorifice şi a anumitor privilegii legate de acestea, unui număr limitat de cetăţeni, contravine principiului egalităţii depline a tuturor elveţienilor, consfinţit prin constituţie, apud. F. Marinescu, Modificările survenite la sistemul de decoraţii româneşti în deceniul VI al secolului XX, în “Studii şi Materiale de Muzeografie şi Istorie Militară”, MMC. tom. 7-8, 1974-1975, p. 235.

4. Evoluţia decoraţiilor din perioada romană până azi

Posted on 

Necesitatea recunoaşterii oficiale a meritelor cetăţenilor de către stat a apărut încă din antichitate, chiar dacă aceste recunoaşteri nu luau forma organizării cetăţenilor merituoşi în cadrul unor ordine cavalereşti. Distincţii au existat încă din perioada Imperiului roman. În cinstea generalilor romani victorioşi se organizau două tipuri de elogii: ovatio şi triumful, în funcţie de importanţa victoriilor obţinute pe front. De asemenea li se decernau recompense care rămâneau în familii şi perpetuau amintirea serviciilor aduse patriei ca pildă şi emulaţie pentru urmaşi. Coroana de mirt se dădea comandanţilor care terminau cu succes războaie fără o importanţă prea mare; coroana din frunze de stejar se conferea celui care a salvat viaţa altui cetăţean iar coroana de lauri încununa fruntea generalului triumfător. Şi tot cetăţenilor merituoşi ai lumii greco-romane li se ridicau statui. Mai mult, se confereau distincţii şi unităţilor armatei romane care s-au evidenţiat în lupte sau au obţinut victorii împotriva unui inamic superior. În acest caz distincţiile împodobeau stindardele legiunilor sub forma unor falere[1].

 

Se observă în evul mediu, până în perioada primei cruciade, o dispariţie a recompensării cetăţenilor prin serbări şi însemne. Prima cruciadă şi problemele deosebit de complexe pe care le-a generat aceasta a demonstrat cu prisosinţă necesitatea instituirii unor ordine militare. Astfel au apărut ordinele călugărilor cavaleri ale templierilor[2], ioaniţilor[3] şi teutonilor[4]. Important este faptul că nu oricine putea intra în rândurile membrilor acestor ordine. Admiterea în oricare din aceste ordine se făcea în urma unor selecţii riguroase, în care nu numai aptitudinile neofitului erau testate dar şi trecutul acestuia, conduita sa personală, relaţiile cu semenii săi, într-un cuvânt – totul. Existau regulamente interioare de funcţionare, o ierarhie a membrilor şi o structură birocratică pentru administrarea şi gestionarea acestor instituţii religioase şi militare în acelaşi timp. Deşi ideea şi înfiinţarea unor instituţii atât de complexe cum erau (şi sunt şi azi unele dintre ele) ordinele militaro-călugăreşti a fost rodul unor iniţiative particulare, acordul pentru instituirea lor nu putea fi dat decât de autoritatea centrală a ceea ce se chema în acele timpuri Rex Publica Christiana cu alte cuvinte Biserica. De aici şi rigurozitatea cu care era controlată conduita persoanei care dorea să facă parte din aceste ordine.

Schimbarea raporturilor dintre biserică şi stat, dintre puterea spirituală şi cea temporală la începutul secolului XIV, a dus – cum era şi firesc – la diminuarea rolului pe care cavalerii ordinelor militaro-călugăreşti îl aveau în societatea medievală. Ordinele militaro-călugăreşti erau prin excelenţă ordine suverane, ele ieşind de sub jurisdicţia puterii laice, singura putere de care aceste ordine ascultau era Biserica. În această situaţie existenţa unei puteri paralele cu a monarhilor şi a unei ierarhii a meritelor, care stăteau la baza admiterii în rândurile ordinului era de neconceput. Meritele pe care trebuia să le aibă o persoană pentru a fi admis în ordin precum şi cele care stăteau la baza avansării sale pe scara ierarhică nu puteau fi decât merite faţă de puterea care se considera deasupra celor unşi de Dumnezeu. Desfiinţarea – prin violenţă – a ordinului suveran al cavalerilor templieri se impunea de la sine dacă puterea temporală vroia să-şi asigure poziţia de cezar al lumii pământene.

Învingătoare, monarhia şi-a creat propriul ei sistem de ordine cavalereşti pornind de la ideile despre cavalerii rătăcitori şi despre Masa Rotundă a regelui Arthur, pomeniţi în cântecele lor de menestrelii acelor timpuri. Astfel au apărut în Anglia şi Franţa regilor Edward III şi Jean cel Bun ordinele cavalereşti ale „Jartierei” şi „Stelei”, în Burgundia, Spania, Ungaria şi statele ce formau Imperiul romano-german ordinele „Lâna de Aur”[5] şi Dragonului[6]. Membru al ultimului ordin a fost Vlad Dracul, domn al Ţării Româneşti între 1436 şi 1442 şi din nou din 1443 până în 1447, porecla de Drăculea venind tocmai de la simbolul ordinului pe care voievodul îl purta. Faptele şi conduita membrilor acestor ordine cavalereşti urmau să fie asemenea lui Percival, Lancelot, Olivier sau Roland – apărarea celor prigoniţi, ajutarea celor sărmani, a bolnavilor, lupta împotriva prigonitorilor lui Christos fie ei musulmani sau eretici etc. Adevăratul scop al creării în special a ordinelor „Stelei” şi „Jartierei” de către cele monarhiile franceză şi engleză era realizarea unui instrument politic de care aveau nevoie pentru a atrage de partea lor câţi mai mulţi cavaleri. Capeţienii şi Plantageneţii, prinşi în războiul de o sută de ani se foloseau de admiterea în aceste ordine ca de o monedă de schimb pentru a-şi încuraja partizanii în lupta contra suveranilor vecini sau a vasalilor lor dacă situaţia o cerea. Acelaşi lucru şi despre ordinul dragonului, unde scopul nemărturisit al creării lui de către Sigismund de Luxemburg (magister magnificus al ordinului) era întărirea autorităţii regale împotriva veleităţilor de autonomie a magnaţilor maghiari şi a vasalilor Coroanei cât şi limitarea puterii politice a clerului. Obligaţia primordială a membrilor ordinelor era loialitatea faţă de suveranii lor şi mai puţin grija faţă de aproapele, adevărata motivaţie a întemeietorilor ioaniţilor, templierilor sau teutonilor. Din această cauză nu putem considera ordine în adevăratul înţeles al cuvântului. În cadrul lor nu puteau fi admise persoane alese în funcţie de faptele lor aşa cum erau templierii. Admiterea în ordin a membrilor se făcea în funcţie de sânge sau ierarhie bisericească.

Dezvoltarea societăţii pe multiple planuri şi precum şi complexitatea problemelor cu care aceasta se confrunta a dus la necesitatea înfiinţării ordinelor moderne al căror adevărat scop era de a recompensa meritele tuturor cetăţenilor şi de a-i atrage spre continuitate. Vechiul sistem care permitea numai nobililor şi clericilor participarea la luarea deciziilor importante în stat devenise caduc.

Epoca de aur a sistemelor de decoraţii o constituie perioada modernă şi contemporană; mai exact începând cu politica expansionistă a Prusiei lui Friedrich II şi a Rusiei lui Petru cel Mare. Politica militaristă a celor două state a avut drept consecinţă apariţia unor noi ordine, nu numai în cele două state dar şi în Imperiul Habsburgic; unele din ele având o mare importanţă cum ar fi ordinul prusac „Pour le Merite”. Dispariţia regalităţii în Franţa a însemnat şi dispariţia sistemului de decoraţii francez, ca ceva care amintea de vechiul regim. Politica expansionistă a lui Napoleon a însemnat instituirea unor noi ordine între care „Legiunea de Onoare” deţinea locul cel mai important. Ca reacţie la politica expansionistă franceză, în Prusia anului 1813 a luat fiinţă una din cele mai celebre decoraţii, „Crucea de Fier”. De altfel cea de a doua jumătate a secolului XVIII şi prima jumătate a secolului XIX a însemnat perioada în care au fost instituite cele mai importante ordine aflate şi azi în funcţie. Este perioada când se pun bazele ordinelor naţionale în adevăratul înţeles al cuvântului – cu regulamente, conducere şi ierarhie.

Toată această abundenţă de ordine şi decoraţii din cursul secolului XIX a fost cauzată de către dezvoltarea din ce în ce mai complexă a sistemelor militare în special şi a societăţii în general. Comandanţii militari s-au văzut dintr-o dată în situaţia de a face distincţie între faptele de arme ale subordonaţilor lor, unele din ele de o importanţă excepţională şi realizate în condiţii excepţionale. Tot cu aceeaşi problemă a dezvoltării societăţii, s-au văzut confruntate conducerile statelor. Astfel, în afară de gradele şi clasele ordinelor, crucilor şi medaliilor, cu alte cuvinte a ierarhiei în cadrul unui sistem naţional de decoraţii, au apărut în cadrul însemnelor, elemente specifice, care fac distincţie între faptele persoanei decorate sau între modul şi locul în care persoana s-a evidenţiat. O decoraţie poate avea însemne de pace sau de război, poate avea o panglică specifică – alta decât panglica ordinului – iar panglica respectivă poate avea şi ea însemne specifice – spade, frunze de stejar, stele, briliante etc.

Această complexitate a societăţii, indiferent dacă este vorba de latura militară sau civilă, a atins apogeul odată cu cele două războaie mondiale. Dezvoltarea tehnologică a adus pe front tancuri şi aviaţie. Transportul materialelor strategice de la centrele de producţie pe front a căpătat o importanţă capitală, ducând la apariţia unităţilor speciale de geniu şi căi ferate. Transmiterea ordinelor şi conducerea acţiunilor de luptă se face prin radio. Odată cu dezvoltarea aviaţiei a apărut şi modul de urmărire a acţiunilor acesteia – radarul. Un comandant militar la fel ca şi soldatul de rând, devine în acest fel o rotiţă în cadrul acestui angrenaj care este un sistem militar modern şi fiecare din aceştia are rolul său în obţinerea succesului. Logistica în cadrul unui război modern are un rol dintre cele mai importante, în ciuda obiceiului militarilor din linia întâi de a-i desconsidera pe colegii din trupele de intendenţă şi aprovizionare. Nimeni nu poate contesta pregătirea şi experienţa soldatului german în ultimul război mondial, pregătire superioară din toate punctele de vedere. Balanţa victoriei a fost înclinată în favoarea alianţei antihitleriste, mai înainte de orice, de producţia realizată de uzinele americane şi sovietice. Numărul mare de tancuri şi avioane au copleşit practic pe cele germane, în ciuda faptului că foarte multe din tipurile folosite de aliaţi erau inferioare celor germane. Meritul în obţinerea victoriei îl are acum şi comandantul militar care a elaborat planurile tactice şi strategice şi soldatul din linia întâi, căruia i se cere să rezolve situaţii complicate şi periculoase, agentul din spatele liniilor inamicului care pune la dispoziţie informaţii capitale cu riscul vieţii, dar şi inginerul şi proiectantul care realizează cele mai performante mijloace tehnice, fără de care cel mai instruit soldat nu-şi poate îndeplini misiunea. Meritul în obţinerea victoriei trebuie recunoscut fiecărei persoane şi fiecare persoană care s-a distins poate primi o decoraţie, indiferent de domeniul sau locul în care şi-a desfăşurat activitatea şi indiferent dacă este civil sau militar. Elementele care apar pe o decoraţie – spadele, briliantele, frunzele de stejar sau de laur, panglica – sunt elementele care fac distincţie între statutul persoanei şi subliniază locul şi modul în care aceasta a reuşit să se evidenţieze înaintea altor persoane.

Acelaşi lucru este valabil şi în ceea ce priveşte latura civilă. Dezvoltarea societăţii a impus şi înfiinţarea unor ordine civile, alături de cele naţionale. Şi în latura civilă persoana devine o rotiţă a imensului angrenaj care îl reprezintă societatea civilă şi statul ca ansamblu de instituţii. Fiecare rotiţă din acest angrenaj are rolul ei bine stabilit, chiar dacă, aparent, este lipsită de importanţă. Pentru o mai bună funcţionare a acestor “rotiţe” şi implicit a ansamblului în întregul său, persoanele trebuie motivate şi stimulate, iar unul din stimuli este onoarea, recunoaşterea oficială de către conducerea de stat în faţa celorlalţi cetăţeni a valorii faptelor sale, pentru ca persoana să fie motivată să meargă mai departe în acelaşi sens iar ceilalţi văzând aceasta, să fie motivaţi de a urma exemplul acelei persoane. Se ajunge în acest fel la o accelerare a dezvoltării societăţii. Descoperirile ştiinţifice; marile creaţii artistice; actele de caritate; curajul în acţiunile de salvare cu ocazia unor catastrofe naturale; abilitatea diplomatică concretizată în rezolvarea la masa tratativelor a unor situaţii tensionate la nivel internaţional, evitându-se astfel războiul, distrugerea şi vărsarea de sânge, toate acestea trebuie evidenţiate prin acordarea unor distincţii corespunzătoare.


 


[1] “Τα φάλαρα” în greceşte. De aici şi numele ştiinţei care se ocupă cu studiul decoraţiilor – faleristica. Falerele de pe stindardele romane se pot vedea cel mai bine pe Columna lui Traian de la Roma a cărui copie se află la Muzeul Naţional de Istorie din Bucureşti. Pierderea stindardului unei legiuni romane era considerată – ca de altfel şi în zilele noastre – o catastrofă naţională. Trebuie menţionat că dacă au existat puţine cazuri în care stindardul unei legiuni romane a fost capturat de inamic, ele au avut loc numai în urma căderii în luptă a tuturor soldaţilor legiunii şi a comandanţilor ei. Aşa s-a întâmplat în urma a două înfrângeri a armatei romane: cea din pădurea Teutoburg în faţa trupelor germane comandate de Arminius din anul 9 d.H. şi cea din anul 87 în faţa armatei dace comandate de regele Decebal. În ambele cazuri, comandanţii romani P. Quinctilius Varus şi prefectul praetoriului Cornelius Fuscus au căzut în bătălie împreună cu soldaţii lor (Quinctilius Varus s-a sinucis în momentul când şi-a dat seama că totul era pierdut). În ambele cazuri autoritatea romană a făcut tot posibilul – chiar după trecerea anilor – pentru recuperarea stindardelor. După trei ani (anul 12 d.H.) Octavianus l-a trimis peste Rhin pe Tiberius (viitorul împărat) în fruntea unor legiuni într-o încercare de recuperare a lor. Ajungând la locul bătăliei acesta a mai găsit rămăşiţele celor căzuţi, aflate încă acolo. După 14 ani de la dispariţia lui Fuscus şi a legiunilor lui, în perioada primului război dacic al lui Traian, unul din obiectivele prioritare ale romanilor era capturarea cetăţii de la Blidaru, unde se aflau steagurile legiunilor V Alaudae (faimoasa legiune înfiinţată de Iulius Caesar şi care şi-a câştigat laurii sub conducerea acestuia la Alesia, Pharsalos şi Zela) şi XXI Rapax. În urma înfrângerii din anul 87 unitatea acestora nu s-a mai refăcut niciodată.

[2] Ordinul Cavalerilor Sărmani ai lui Christos şi ai Templului lui Solomon a fost fondat în anul 1118 de către  cavalerul burgund, Hugues de Payns şi un tovarăş al său, Godeffroi de Saint Omer, un cavaler din nordul Franţei,  cu scopul de a oferi protecţie pelerinilor care veneau la Ierusalim şi la alte locuri sfinte din Palestina. Regele Balduin II le-a cedat esplanada vechiului Templu al lui Solomon unde musulmanii înălţaseră moscheia Al-Aqsa. Din acest moment acesta va fi sediul lor central. În anul 1127 Hugues de Payns solicită papei Honorius II recunoaşterea oficială a ordinului. În urma a mai multor concilii în care un rol important îl va avea Bernard de Clairvaux se va întocmi un regulament al ordinului. În următorii ani, beneficiind şi de o serie de privilegii papale (bula Omne datum Optimum emisă de Inocentius II la 29.03.1139) Ordinul suveran al templierilor a devenit în scurt timp cel mai important ordin militaro-călugăresc, având centre în toate statele creştine – Parisul devenind cartierul lor general – şi deţinând mari domenii. Puterea crescândă a ordinului, statutul său de Ordin Suveran ca şi nevoia de bani a vistieriei Franţei l-a făcut pe regele francez Filip cel Frumos să pornească o acţiune de eliminare a acestei instituţii care venea în contradicţie cu ideile de centralizare – rex est imperator in regno suo – care circulau atunci printre monarhii vremii şi mai ales la curtea franceză. În data de 13.10.1307 toţi cavalerii templieri din Franţa în frunte cu marele maestru Jacques de Molay au fost arestaţi în comanderiile lor, acuzaţi de vrăjitorie şi erezie. În urma unor anchete în care sau folosit cele mai rafinate tehnici de tortură, curtea Franţei a obţinut de la templierii arestaţi toate mărturisirile pe care le vroia. În anul 1312 prin Bula Vox in excelso papa Clement V ordonă suprimarea ordinului iar printr-o altă bulă, Ad providam, bunurile ordinului au fost atribuite ioaniţilor. Marele maestru Jacques de Molay şi secundul său, Geoffroy de Charnay au fost arşi pe rug la 19.03.1314. Pentru mai multe informaţii cf. Régine Pernoud Templierii, Bucureşti, 1996.

[3] Ordinul Suveran al Cavalerilor Ospitalieri ai Sf. Ioan din Ierusalim a apărut pentru prima dată în anul 1080 când un spital de pelerini a fost fondat în Ierusalim în abaţia Sf. Maria a latinilor. În anul 1113, papalitatea a transformat spitalul şi dependinţele sale în Ordin al Bisericii, dedicat săracilor şi bolnavilor. Pe la 1163 Ordinul şi-a asumat responsabilităţi militare şi a jucat un rol major în apărarea aşezărilor creştine din Palestina şi Siria. După pierderea Palestinei, Ordinului i s-a concesionat insula Rhodos. După cucerirea acesteia de către Süleyman Magnificul (1522), împăratul Carol V le-a concesionat insula Malta de unde i se trage denumirea binecunoscută de Ordin de Malta. Otomanii au încercat să ocupe şi această insulă organizând în 1565 o mare expediţie. Cu acest prilej cavalerii ioaniţi conduşi şi organizaţi foarte bine de către Marele Maestru al ordinului Jean Parisot de La Valette au respins toate atacurile, obţinând în cele din urmă o mare victorie, armata otomană fiind silită să părăsească insula. Malta a fost ocupată de francezi în timpul campaniei egiptene a lui Napoleon Bonaparte şi de atunci sediul lor s-a mutat la Roma. Ordinul este încă privit de multe state ale lumii (nu de toate) ca ordin suveran iar statul italian – datorită faptului că sediul marelui magistru al ordinului se află aici – le-a recunoscut drept de extrateritorialitate. Membrii ordinului sunt împărţiţi pe clase din care numai o mică parte (prima clasă) poate propovădui cuvântul lui Christos în adevăratul înţeles al cuvântului. Printre alte activităţi, ordinul este iniţiatorul unor campanii internaţionale împotriva malnutriţiei, epidemiilor mizeriei, sărăciei şi ignoranţei. Iniţiază şi conferă regulat ajutoare medicale şi materiale lumii a treia. Există încă două alte ordine ale Sf. Ioan care nu sunt ordine ale Bisericii romano-catolice. Acestea sunt Ordinul Ioaniţilor din Germania (protestant) şi Ordinul Spitalului Sf. Ioan din Ierusalim din Anglia (anglican). Ele sunt tot ordine creştine iar autoritatea lor este recunoscută în statele respective.

[4] Pe numele său adevărat, Ordinul Suveran al Cavalerilor Spitalului Sf. Maria din Ierusalim, a fost fondat în timpul celei de a treia cruciade. Înfiinţat mai întâi ca spital de către negustorii din Bremen şi Lübeck, s-a ridicat la rang de ordin cavaleresc în 1198 şi s-a transformat într-o instituţie militară ca şi ordinele cavalereşti ale templierilor şi ionaiţilor. Pentru o scurtă perioadă în a doua decadă a secolului XIII, regele maghiar Andrei II le-a concesionat – nu fără unele condiţii – teritoriile de la curbura Carpaţilor. După alungarea lor de către acelaşi rege, ordinul s-a stabilit în Prusia, la cererea episcopului de aici. Începând cu 1234, teutonii au început cucerirea unui larg teritoriu din estul Europei, intrând în conflict cu cnezatele ruseşti. Expansiunea sa a spre Nord a fost oprită de către cneazul Alexander Nevski în bătălia de la lacul Peipus (1240). Deşi scopul iniţial pentru care a fost înfiinţat era ajutarea pelerinilor germani şi mai ales – datorită specificului său – a celor care călătoreau pe mare, ordinul era complet despărţit de către Ţara Sfântă prin aşezarea sa şi prin scopurile pe care papalitatea i le-a trasat atunci când s-a hotărât stabilirea lor în Prusia. După căderea Ackrei (1291) sediul marelui maestru a fost pentru scurt timp la Veneţia, apoi din 1308 la Marienburg. Începând cu această dată a dispărut ţelul iniţial al cavalerilor ordinului. De la ajutarea pelerinilor,  bolnavilor şi săracilor s-a ajuns la crearea unui adevărat stat în Prusia pe care îl guvernau în numele Bisericii romano-catolice. Marele maestru şi-a creat o adevărată curte la Marienburg şi patru mari oficii au fost create. Exista o comandorie pentru Livonia (Latvia şi Estonia) şi alta pentru provinciile germane. Douăzeci de districte erau stabilite sub fiecare comandorie. Ordinul întreţinea relaţii de comerţ cu puternicele oraşe care formau Liga Hanseatică şi cu celelalte principate care formau Sfântul Imperiul romano-german. În secolul XV această alianţă a căzut. Prăbuşirea ordinului ca putere militară s-a datorat înfrângerilor din faţa regelui Vladislav al Poloniei. În 1410 la Grünwald, marele maestru Ulrich von Jungingen şi alţi 600 cavaleri au căzut în luptă. A urmat apoi lupta de la Marienburg din 1422 în care  trupele moldoveneşti ale lui Alexandru cel Bun, conduse de spătarul Coman au reputat victoria alături de armata poloneză. Noul mare maestru Heinrich von Plauen a încercat să redea ordinului puterea de dinainte însă cavalerii stăpâneau un teritoriu mult mai mic şi se aflau sub suveranitatea regelui polonez. Odată cu desfiinţarea Sfântului imperiu romano-german, s-a produs şi definţarea ordinului teutonilor iar teritoriile acestuia au fost împărţite între provinciile care formau Confederaţia Rhinului. În 1840 ordinul a fost reînfiinţat în Austria, ca ordin cavaleresc semireligios, sub patronajul împăratului Ferdinand IV, marele maestru deţinând şi titlul de arhiduce de Habsburg. După căderea dinastiei de Habsburg, ordinul a fost reformat în 1929 sub denumirea de Ordinul Fraţilor Germani ai Spitalului Sf. Maria din Ierusalim ca organizaţie clericală sub patronajul Vaticanului cu sediul la Viena

[5] Ordinul „Lâna de Aur” a fost creat în 1429 de către Filip cel Bun, ducele Burgundiei pentru a celebra căsătoria sa cu Isabela de Portugaliei. Ordinul avea ca patroni spirituali pe Maica Domnului şi pe Sf. Apostol Andrei. În 1477 conducerea ordinului a revenit prin căsătorie lui Maximilian de Habsburg. Din 1504 ordinul funcţiona şi în Spania prin ascensiunea habsburgilor la tronul Castiliei. În 1713 împăratul romano – german Carol VI şi-a proclamat suveranitatea asupra ordinului, reinstituindu-l la Viena .

[6] Creat de împăratul Sigismund de Luxemburg în anul 1408, în principal pentru a proteja creştinătatea de amenințarea otomană şi în subsidiar pentru combaterea ereziei husite. Dragonul este reprezentat cu bucla cozii încolăcindu-se în jurul gâtului, simbolul puterii de sacrificare a propriei vieţi. Deşi rămâne curios motivul alegerii imaginii Dragonului care în heraldica creştină tradiţională este asociat puterii malefice învinse de Sfântul Gheorghe, Heraldica Ordinului Dragonului reprezintă simbolic sufletul unui cavaler dându-şi viaţa pentru a salva un alt suflet, în imaginea forţei impresionante pe care o oferă în jertfa de sine. Dragonul este de culoare verde; bucla cozii încolăcită în jurul gâtului este de culoare verde aurie; pe spatele Dragonului, pe o bandă albă, simbol al sângelui scurs în jertfirea de sine, este trasată o cruce roşie asemănătoare steagului alb cruciat al victoriei lui Cristos asupra morţii după Înviere; deasupra Dragonului este înfăţişată o altă Cruce, aurie, înconjurată de flăcări, Cruce pe care sunt scrise cuvintele: Q[UAM] Misericors EST DEUS Iustus PATIENT. Pentru primii 24 Cavaleri din primul Cerc, Dragonul este înfăţişat sub simbolul Crucii înflăcărate, în vreme ce pentru ceilalţi Cavaleri, Dragonul este reprezentat fără Crucea inscripţionată în latină.

3. Decoraţii – componenţa însemnelor

Posted on 

Din punct de vedere al însemnului, o decoraţie este compusă din mai multe piese, fiecare având un rol bine determinat în reprezentarea fie a gradului ordinului posesorului fie a modului în care posesorul a efectuat faptele pentru care a fost decorat. Între cele trei categorii de decoraţii ordinele au în compunere cele mai multe piese

Însemnul cu cele mai multe componente este de regulă al gradului de mare cruce, dat fiind superioritatea acestui grad faţă de celelalte. Însemnul gradului de colan este aparte, el neavând în componenţă alte elemente decât însemnul propriu-zis şi miniatura ordinului. Ceea ce diferenţiază gradul de colan faţă de celelalte grade este însuşi colanul

În general, gradul unui ordin este format din însemnul propriu-zis, panglică şi miniatură (fie o miniatură a ordinului fie baretă pentru militari sau rozetă pentru civili)

Ordinul Steaua României model 1999 pentru civili în grad de Mare Cruce

Însemnul are forme deosebite pentru civili, militari sau de război. Însemnul pentru militari are în plus faţă de cel pentru civili două spade încrucişate între elementul de care este surmontat însemnul de panglică (fie o coroană de lauri fie în cazul monarhiilor coroana). La însemnul de război cele două spade sunt aşezate dedesubtul lui. Mărimea sa ca şi metalul din care este confecţionat este diferit de la grad la grad. Astfel la gradul de cavaler, însemnul este confecţionat de regulă din argint iar celelalte din argint aurit sau aur. Mărimea lor este direct proporţională cu cea a gradului. Dacă persoana este membră a mai multor ordine acestea se vor aşeza în ordine ierarhică începând dinspre butonierele hainei

Panglica poate fi de două feluri în cazul ordinelor româneşti interbelice conferite militarilor; ea făcând distincţie între modul cum au fost realizate faptele celui decorat. Astfel un ordin poate avea în locul propriei panglici, panglica medaliei „Virtutea Militară” – această medalie fiind atunci cea mai înaltă decoraţie ce putea fi conferită soldaţilor de rând. Acest lucru însemna că ofiţerul decorat spre exemplu cu ordinul „Coroana României” cu spade şi panglică de „Virtutea Militară”, a primit decoraţia pentru fapte de arme petrecute direct sub focul inamicului, cot la cot cu simplii soldaţi.

Panglica mai poate avea la rândul ei şi alte accesorii; în cazul ordinelor româneşti,  frunze de stejar. Această prevedere se datorează mareşalului Ion Antonescu care cunoscând foarte bine realitatea şi complexitatea frontului antibolşevic a ţinut să evidenţieze anumite fapte de arme petrecute în condiţii cu totul excepţionale, cum ar fi spre exemplu acţiunile de cercetare-diversiune în spatele liniilor inamicului, acţiuni din care probabilitatea supravieţuirii era foarte mică. Pe panglicile medaliilor comemorative mai pot fi adăugate barete de metal cu denumirea bătăliilor la care deţinătorul decoraţiei a participat.

Forma şi mărimea panglicii ordinelor diferă de la grad la grad. De regulă la gradul de ofiţer panglica are o rozetă în centrul ei spre deosebire de cea a gradului de cavaler unde ea este simplă. La gradul de comandor, lungimea ei este egală cu circumferinţa gâtului şi se petrece pe sub gulerul cămăşii în cazul uniformelor cu rever (uniforme de stradă) sau pe sub gulerul vestonului (în cazul uniformelor de campanie). În cazul civililor ea se petrece pe sub gulerul cămăşii, iar însemnul vine în locul nodului cravatei.

La modelul pentru femei panglica are la unele ordine forma unei funde.

Lenta este caracteristică gradului de mare cruce al ordinelor şi ea nu este altceva decât o panglică lată şi lungă cât circumferinţa bustului persoanei decorate. Ea se poartă de pe un umăr pe şoldul opus, poziţia acestora fiind stabilite prin regulamentele ordinelor. De regulă lenta ordinelor importante (Ordinele “Carol I” şi ”Steaua României” spre exemplu) se petrece de pe umărul drept pe şoldul stâng. Însemnul ordinului este surmontat de funda care încheie lenta şi care vine pe şold. În cazul militarilor centura uniformei se petrece pe deasupra lentei ordinului. În cazul civililor lenta se petrece peste haină, care trebuie să fie neapărat închisă.

Placa este specifică gradelor de mare ofiţer şi de mare cruce. Este formată din mănunchiuri de raze (sau alte elemente simbolice) peste care este aplicat însemnul ordinului. Cel care este decorat cu gradul de mare cruce are deci însemnul ordinului de la nodul lentei, care stă pe şoldul persoanei şi  placa gradului care se poartă pe pieptul stâng. În cazul în care persoana a mai fost decorată cu alte ordine în grade de cavaler, ofiţer sau comandor, locul plăcii este sub aceste decoraţii

Ordinele au fie miniatură, fie baretă sau rozetă. Aceste elemente sunt destinate să fie purtate de către deţinător în zilele obişnuite; portul decoraţiilor fiind admis prin regulamentul acestora numai cu ocazii speciale (zile naţionale, aniversări, parade militare etc.). De regulă se recurgea la miniaturi în perioada ante şi interbelică, acum fiind preferate rozetele şi baretele.

 

Rozetele sunt destinate civililor şi se poartă pe reverul stâng al hainei; ele având de regulă forme diferite pentru doamne şi bărbaţi. Bareta este destinată militarilor şi se poartă deasupra buzunarului stâng al uniformei.

Persoanelor decorate li se conferă un brevet semnat de către şeful statului, de către cancelarul ordinelor şi de către primul ministru. Decorarea se face prin decret şi se publică în Monitorul Oficial, împreună cu un scurt rezumat al meritelor pentru care persoana a primit decoraţia. Înmânarea decoraţiilor se face într-un cadru festiv, de regulă la ziua ordinului sau la ziua naţională, în prezenţa oficialităţilor.

6. Criterii orientative privind evaluarea decoraţiilor

Posted on 

Aprecierea valorii decoraţiilor se face (ca de altfel şi în celelalte domenii) după cataloagele de specialitate, de către comisiile de specialişti ale muzeelor. Se are în vedere în primul rând gradul de raritate al piesei respective după care intervine scăzământul sau sporul procentual corespunzător stării de conservare. În ceea ce priveşte ordinele trebuie să se ţină cont şi de gradul de conservare al celorlaltor elemente – panglică, placă, miniatură, lentă etc.

Urmează apoi materialul din care este confecţionat (aur, argint, platină, tombac, fier,  etc.); greutatea şi puritatea metalului; eventualele pietre preţioase şi valoarea lor (acolo unde există) şi starea de conservare a piesei. În general, metalul preţios se întâlneşte la ordinele superioare din punct de vedere al ierarhiei într-un sistem de decoraţii şi în cadrul acestora la însemnele gradelor superioare ale ordinelor. Aceste ordine în grad superior au fost emise într-un număr mai mic, întru-cât numărul cavalerilor unui ordin scade direct proporţional cu creşterea gradului. Un criteriu în plus pentru un muzeograf ca să catalogheze corespunzător valoarea însemnului. Trebuie menţionat în ceea ce priveşte metalul decoraţiilor, că multe din acestea – mai ales crucile şi medaliile comemorative  – au fost bătute din oţelul tunurilor capturate de la inamic, valoarea acestora fiind din acest punct de vedere simbolică, depăşind prin urmare pe cea a materialului.

De foarte mare importanţă la valorificarea unei decoraţii este prezenţa brevetului persoanei decorate. Brevetul este pentru un expert în decoraţii ceea ce este locul de descoperire al unui artefact antic pentru un arheolog. Prezenţa brevetului dă posibilitatea muzeografului de a încadra în spaţiu şi timp decoraţia, de a înregistra circulaţia piesei şi de a intra în posesia informaţiilor cu privire la faptele persoanei, prin intermediul numărului şi seriei acestuia. De regulă, prezenţa brevetului creşte valoarea decoraţiei cu 50%.

Piesele de foarte mare raritate în colecţiile muzeelor româneşti sunt cu siguranţă cele străine în grade foarte mari – colane, mari cruci şi mari ofiţeri. Ordinul ţarist „Sf. Andrei” – acordat de ţarul Nicolae II regelui Carol I în timpul vizitei acestuia la Constanţa în 1914;  ordinul german „Pour le Merite” – aparţinând tot regelui Carol I; Legiunea de Onoare (Franţa); ordinele austru-ungare – Coroana de Fier (foarte multe din acestea din urmă aflându-se în colecţiile muzeului Brukenthal din Sibiu); ordinul Casei de Hohenzollern etc. Desigur toate aceste ordine în grade superioare (mari cruci sau colane) nu au putut fi acordate decât şefului statului, prin urmare este greu de spus dacă vreodată vreun muzeograf va fi în situaţia de a expertiza şi valorifica astfel de ordine. Tot de un grad ridicat de raritate sunt şi ordinele străine acordate ofiţerilor români cu ocazia unor acţiuni militare comune. Intră aici ordinele Sf. Stanislas; Sf. Ana; Sf. Sava; Vulturul Alb; Sf. Gheorghe; Legiunea de Onoare etc.

Dintre decoraţiile româneşti ordinul “Unirii” are în ceea ce priveşte raritatea, o situaţie aparte deoarece el nu a fost emis în foarte multe exemplare. De un grad ridicat de raritate sunt ordinele “Carol I”; “Ferdinand” (mai ales colanele acestora); ordinele “Mihai Viteazul”, “Serviciul Credincios”, “Pentru Merit”, “Virtutea Aeronautică”, “Steaua României”, “Coroana României”.

Starea de conservare poate fi evaluată în felul următor[1]

Foarte bună                – aspectuasă, completă, fără defecte, cu panglică (lentă) originală, nedecolorată – toate în proporţie de 95 – 100%

Bună                            – cu slabe urme de circulaţie … 90% – 70%.

Relativ bună               – foarte puţin uzată, ambele feţe bine conservate, inclusiv panglica …  70% – 50%

Mediocră                     – uzată, smalţul pe unele porţiuni sărit, cu urme de lovituri, ciocnită, panglica uzată; se încadrează sub 50%


 


[1] Pentru valorificarea lor din punct de vedere al preţului pieţii nu dispunem de cataloage de specialitate aşa cum există pentru numismatică sau filatelie. De mare ajutor sunt cataloagele de colecţii străine, unde preţul este dat în valută. Intră aici şi gradul de experienţă al muzeografului, care cunoaşte mai bine componenţa colecţiilor muzeului la care funcţionează dar şi – cel puţin la modul general – al colecţiilor altor muzee

2. Ce este un sistem de decoraţii?

Posted on 

Dacă la începuturi au existat doar puţine distincţii, (în evul mediu în afară de faptul că se numărau pe degete, ele erau acordate doar preoţilor şi nobilimii) odată cu dezvoltarea societăţii şi datorită complexităţii ei, numărul şi varietatea decoraţiilor a crescut iar legăturile de ordonare-subordonare dintre acestea au dus la formarea de sisteme de decoraţii. Între decoraţii există o anumită ierarhie, tocmai pentru a face distincţie între actele pe care beneficiarii însemnelor le-au săvârşit şi pentru a-i încuraja să continue până la obţinerea celei mai importante decoraţii în cel mai înalt grad.

Din acest punct de vedere un sistem de decoraţii trebuie să fie foarte complex şi să cuprindă o mare categorie de distincţii iar modalitatea de conferire a lor să fie foarte flexibilă, ea dând posibilitate persoanelor din absolut toate domeniile şi din toate categoriile sociale şi profesionale să le obţină, indiferent de gradul şi natura pregătirii lor.

Majoritatea sistemelor de decoraţii cuprind distincţii ce pot – şi este imperios necesar – să fie acordate cetăţenilor străini. Foarte mulţi cetăţeni români au fost decoraţi cu distincţii franţuzeşti ruseşti sau germane (“Legiunea de Onoare”, „Crucea de Fier”, Ordinul „Sf. Stanislas” etc.) în timpul celor două conflagraţii mondiale.

Militari români decorați de către conducerea militară germană pe frontul antisovietic

Foarte multe personalităţi româneşti au primit decoraţii străine pentru mari opere culturale, mari realizări în diferite domenii economice sau pentru întărirea relaţiilor politice sau economice dintre state. Un mare număr de persoane străine au primit decoraţii româneşti, pentru meritele pe care le-au avut faţă de România. Schimbul acesta de decoraţii între diferite state, şi recunoaşterea meritelor cetăţenilor străini are darul de a întări legăturile dintre acestea.

Un sistem de decoraţii este format din mai multe categorii de distincţii. Acestea sunt de regulă concentrate în trei categorii: ordine, cruci şi medalii. Distincţiile cele mai importante sunt ordinele. Ordinele crucile şi medaliile sunt structurate pe grade sau clase. De regulă ordinele au grade însă sunt situaţii – cum este cea a ordinului „Mihai Viteazul” – când au clase. Medaliile şi crucile au numai clase şi nu grade şi acestea sunt în clasa a III – a, a II – a şi întâi.

Ordinul Mihai Viteazul model 1916 (cu cifra regelui Ferdinand) și 1941 (cu cifra regelui Mihai I)

Crucea comemorativă a primului război mondial, cu barete menționând bătăliile la care a participat deținătorulCrucea comemorativă a primului război mondial, cu barete menționând bătăliile la care a participat deținătorul

Medalia Bărbăție și Credință

Un ordin este mai întâi o organizaţie formată din persoane care s-au distins prin fapte de mare importanţă, printr-o pregătire profesională superioară şi printr-o anumită conduită în societate. Membrii unui ordin naţional trebuie să fie elita unei societăţi. Un ordin are un anumit statut într-o societate, un regulament de funcţionare, o conducere, un sistem administrativ, o zi de sărbătoare.  Unele ordine beneficiază şi de un drapel oficial şi de o uniformă – cazul ordinului militar „Mihai Viteazul. Capul unui ordin este Marele Maestru al ordinului care de cele mai multe ori nu este altul decât şeful statului. Totodată un ordin poate avea şi un patron de regulă un sfânt – ordinul militar „Mihai Viteazul” are ca patron pe Arhanghelul Mihail iar ziua ordinului este pe 8 noiembrie. La fel şi ordinele ruseşti „Sf. Gheorghe”, „Sf. Andrei” şi „Sf. Ana”, ordinul sârbesc „Sf. Sava”, ordinul grecesc „Mântuitorul” şamd. Şefii de stat beneficiază din oficiu de gradul de Colan al celui mai important ordin naţional dar numai pe perioada mandatului dacă este vorba de republici, afară de cazul când au primit gradul de colan înainte de alegerea într-o asemenea funcţie. Admiterea într-un ordin se face după un riguros sistem de selecţie. În afară de acest lucru numărul de membrii al unui ordin este strict limitat (excepţie face doar situaţia de război) ori pentru a beneficia de gradul de cavaler al unui ordin persoana trebuie să aştepte până când un membru cu gradul de cavaler este promovat la cel de ofiţer sau când un membru decedează. Membrii unui ordin, indiferent de gradul avut se numesc cavaleri ai ordinului. De exemplu regele Carol I era cavaler al ordinului naţional „Steaua României” în grad de mare cruce.

Regele Carol I purtând (alături de altele) ordinul Steaua României în grad de Mare cruceRegele Carol I purtând (alături de altele) ordinul Steaua României în grad de Mare cruce

Ordinele, ca distincţii superioare, au un echivalent pentru decorarea persoanelor fără pregătire profesională superioară. Astfel ordinul românesc „Virtutea Aeronautică” avea ca echivalent medalia „Virtutea Aeronautică”; iar ordinul „Serviciul Credincios” avea ca echivalente crucea „Serviciul Credincios”[1] şi medalia „Serviciul Credincios”[2], şamd.

Gradele ordinelor sunt în ordine crescătoare: cavalerofiţercomandormare ofiţermare cruce şi colan. Fiecare grad poate fi deţinut numai de un număr strict limitat de persoane care scade direct proporţional cu creşterea gradului Astfel dacă numărul de membrii al unui ordin în gradul de cavaler este de ordinul miilor, gradul de colan poate fi deţinut de regulă doar de un număr foarte mic de persoane, afară de faptul că la acest grad nu se poate ajunge decât numai după efectuarea unui stagiu în fiecare grad anterior.

Colanul ordinului bulgar Sf. AlexandruColanul ordinului bulgar Sf. AlexandruRegele Ferdinand Întregitorul cu colanul ordinului Carol I

 

Ordinul Coroana României în grad de Mare CruceOrdinul Coroana României în grad de Mare Cruce

Ordinul Coroana Romaniei, comandor model 1881

Ordinul Steaua Romaniei pentru militari și civili, model 1877 în grade de cavaler și ofițer

 

Ierarhia între ordine este dată de gradele pe care aceste ordine le posedă. Sunt anumite ordine care deţin gradul de Colan – acestea sunt cele mai importante – şi altele care nu au gradul de colan şi nici chiar pe cel de mare cruce – acestea sunt cele inferioare.

Crucile şi medaliile sunt de regulă conferite persoanelor fără pregătire superioară. Din această cauză numărul celor care pot primi aceste distincţii inferioare este mai mare. Trebuie făcută o diferenţă între crucile şi medaliile aferente ordinelor şi cele comemorative, care se pot acorda oricăror persoane indiferent de pregătirea lor profesională. Poate primi de exemplu medalia comemorativă “150 de ani de la naşterea luceafărului poeziei româneşti” şi persoane are s-au distins prin operele lor literare, prin activitatea lor culturală vis-à-vis de operele eminesciene, cu alte cuvinte persoane cu pregătire profesională superioară în acest domeniu dar şi o persoană care dispune de o importantă avere şi care sprijină cu bani apariţia unor lucrări şi publicarea lor în ţară şi în străinătate, repararea sau reconstruirea unor case comemorative, sprijinirea unor studenţi pentru studiul în străinătate etc. În afară de acest lucru numărul de persoane care pot primi cruci sau medalii comemorative este nelimitat. Aici este vorba de decorarea tuturor persoanelor care s-au evidenţiat prin fapte faţă de un anumit eveniment; “Crucea comemorativă a rezistenţei anticomuniste trebuie să o primească absolut toate persoanele care au stat în închisori sau care au luptat în rezistenţa din munţi împotriva colectivizării şi a regimului.

Crucea Regina Maria

Medaliile pot fi bătute de către Monetăria Statului şi la iniţiativa unor persoane sau instituţii particulare în cinstea unor persoane sau a unor evenimente, binenţeles cu respectarea legilor în vigoare.

Un sistem de decoraţii mai poate cuprinde şi alte categorii de distincţii, cum ar fi semnele onorifice şi titlurile de onoare. În sistemul de decoraţii interbelic românesc existau semnele onorifice: “Vulturul României, – se conferea numai parlamentarilor după efectuarea unui stagiu de mai multe guvernări concomitent – de “XXV de ani pentru funcţionarii civili” sau de „18 şi 25 de ani în Serviciul Militar. Şi în acest caz numărul persoanelor ce pot fi decorate este nelimitat. În ceea ce priveşte titlurile de onoare, ele sunt specifice sistemului comunist de decoraţii. În perioada comunistă existau spre exemplu, titlurile de “Erou al Muncii Socialiste”, Erou al RSR și al Noii Revoluții Agrare

Semnul onorific, Vulturul României
Semnul onorific, Vulturul României
Semnul onorific Vulturul României
Semnul onorific Vulturul României

Titlurile de Erou al Muncii Socialiste și al Noii Revoluții Agrare


[1] Crucea „Serviciul Credincios” exista deja când a fost instituit ordinul „Serviciul Credincios”. Ea a fost instituită prin Noul Regulament al medaliei „Serviciul Credincios” din 11 noiembrie 1906 cu prilejul aniversării a 40 de ani de domnie, tocmai pentru a mări numărul şi statutul celor ce se evidenţiau prin merite faţă de ţară.

[2] Instituită prin Înalt Decret Regal nr. 882/8 aprilie 1880 tocmai pentru a răsplăti persoanele civile şi militare care nu se încadrau în prevederile legii pentru acordarea ordinului „Steaua României”

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

Zona geografică în care se află astăzi România, a fost în urmă cu peste 10.000 de ani, vatra lumii, locul unde a început cu adevărat civilizaţia umană. Acest adevăr este destul de greu de digerat pentru celelalte mari naţiuni, printre care şi cu aspiraţii inalte la titlul de popor ales…

În zona Olteniei se înregistrează cea mai veche locuire în bordeie din lume(18,000 ani inainte de Christos), cea mai veche activitate de minerit, cel mai vechi târnacop de miner descoperit vre-o dată, cea mai veche activitate metalurgică a aramei din lume (8,000 ani înainte de Christos), cea mai veche scriere din lume (tăbliţele de la Tărtăria, judeţul Alba 5-6.000 înainte de Christos). Tot aici s-a inventat arcul, au aparut primele furnale din Europa, şi tot de aici au plecat şi s-au format celelalte popoare indo-europene şi nu numai cum ar fi: iranienii, carienii, italicii, frygienii, sciţii, cimmerienii, triburile iberice, bascii, sarmaţii, elenii(ahei şi dorieni), fenicienii….etc.

Traco-dacii reprezintă cea mai veche şi mai înaltă cultură de pe Pământ, anterioară civilizaţiei Sumeriene, şi totodată cea mai numeroasă (180 – 200 de triburi). Ei puteau fi găsiţi în întreaga Europă (Balcani, Ucraina, Ungaria, Austria, germania, Cehoslovacia, Polonia, Italia, Franţa, Spania, Turcia europeana, Asia Mica, Africa……chiar şi Burii din Africa de Sud sunt tot un neam Dac, din care făcea parte însuşi Burebista.Scrisul şi odată cu el istoria, au apărut mai întâi în spaţiul tracic şi abia mai târziu in spaţiul greco-roman, dus probabil acolo tot de triburile care au migrat de aici. Traco-dacii au avut cea mai veche agricultură din Europa, (neolitic) si printre cele mai vechi din lume. La vremea lor erau singurul popor din lume care foloseau cercul la dispozitivele de măsurare a timpului.
Începând cu anul 1995, dupa studii îndelungate, însă intenţionat ţinute la subsol, o serie de savanţi americani de prestigiu au ajuns la concluzia că Potopul descris în Biblie a avut loc pe malul vestic al Marii Negre, unde locuia o populaţie neaşteptat de dezvoltată, (oare cine?). De altfel Olimpul, legendarul munte din mitologia greacă (ULIMP- Lumină sau Splendoare, în limba traco-dacă), nu era altceva decât muntele Bucegi pe care nu întâmplător dăinuie al doilea Sfinx de pe Pământ. Istoricul Homer spunea că numai tracii ştiau să lupte călare şi cu arcul începând cu mileniul cinci înainte de Christos.Traco-dacii se remarcau printr-o corectitudine desăvârşită, toate convenţiile fiind încheiate verbal şi apoi păstrate cu sfinţenie. Lipsa de acasă era semnalată printr-un băţ lăsat la poartă, fiind mai mult decât suficient.
Traco-dacii erau singura civilizaţie din lume care nu a folosit sclavagismul sub nici o formă a sa.În jurul anului 1400 Î.C, se construieşte în Tracia nord-Dunăreană, cea dintâi şcoală cu local de sine stătător de pe Terra, numită Androniconul, unde preoţii Zamolxieni predau toate disciplinele universitare începând cu teologia (cultul Zeului Soare şi al celor 12 constelaţii).

Confom mărturiilor rămase posterităţii ale lui Platon şi Socrate, însuşi Pitagora şi-a completat studiile la şcoala Zamolxiană, şi tot ei afirmau că în acea vreme în Dacia existau cei mai de seamă medici ai timpului.
Istoricul Herodot, îi considera pe Cimerieni originari de pe versantul Nord-Estic al Carpaţilor,(Moldova de astăzi). Apoi o parte din ei s-au deplasat spre Sud, în Anatolia, unde au fost cunoscuţi ca Cimiry. Migraţi ulterior către Italia, Spania, Anglia şi Irlanda au fost cunoscuţi sub denumirea de celţi.

Zona Nord -Dunăreană (România de astăzi), a fost considerată din vechime drept un paradis terestru.Un teren bogat în aproape toate bogăţiile pământului, cu terenuri agricole(Grânarul Europei de mai târziu), păşuni întinse, toate formele de relief, un incredibil sistem hidrografic natural, o zona bine apărată contra majorităţii dezastrelor naturale…..etc. Ca un miracol unic al istoriei, locuitorii acestei zone n-au putut fi alungaţi din vatra strămoşească şi nici deznaţionalizaţi.Românii păstrează în continuare limba, portul, obiceiurile, tradiţiile strămoşilor de acum 7.000 de ani. Analizele minuţioase de sânge, demonstrează un alt miracol : în ciuda numeroaselor invazii, inclusiv mult distorsionata ocupaţie romană, ne-am păstrat puritatea genetică, specifică strămoşilor noştri.
România rămâne un miracol, căruia i s-a prevăzut un viitor mesianic. Profetul indian Sundhar Singh scria în 1922, că românii vor deveni un popor îndrăgit şi respectat de toate popoarele lumii.Bibliografie:

– Augustin Deac – Istoria Adevărului Istoric
– P.L.Tonciulescu – Ramania, paradisul regăsit
– Nicolae Densuşianu – Dacia Preistorică , Vol.1, 2, 3, 4, 5
– Cornel Bârsan – Revanşa Daciei

Sursa: ovi blog

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

 

Miceal_LedwithSecretele Vaticanului încep să iasă la lumină. Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, fost  decan al Sf. Petru Diocescan College din Wexford, fost  președinte al Conferinței șefilor de universități irlandeze și fost membru al Biroului de conducere al Conferinței Rectorilor Universităților Europene (CRE), face o declarație șocantă:

“Chiar dacă se știe că latina este limba oficială a Bisericii Catolice, precum și limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaște că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Așadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din Brașov, din București. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină).” (această declarație șocantă o puteți vedea în înregistrarea de mai jos, începând cu minutul 52:21)
Oare această declarație făcută acum câteva luni de o personalitate occidentală, care nu are interese personale în România, să aibă legătură și cu faptul că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în țara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”? Ce știu cei de la Vatican iar noi nu știm? Ce documente secrete se ascund în buncărele Vaticanului? S-ar putea răsturna multe dintre lucrurile pe care le știm noi despre istoria umanității, dacă acestea ar fi făcute publice? Cu siguranță că da! Din ce în ce mai multe dovezi ne arată că spațiul carpato-danubiano-pontic este Vatra Vechii Europe…Despre faptul că istoria este falsificată sau prost înțeleasă au vorbit multe personalități în decursul timpului. Haideți să vedem ce ne spun și alții despre limba română si limba latină, despre pământurile Vechii Dacii…

– „Colhii și dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină” (Horațiu, marele poet roman (65 î. Chr. – 08 î. Chr.) – Odele, I, 20 (afirmație făcută cu aproape un secol și jumătate înaintea cuceririi unei părți din Dacia).

– „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.”
(W. Schiller, arheolog american)

– “Limba lor [românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.”
(Antonio Bonfini)

– „Latineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc azi s-ar putea zice că este mai puţin în firea celei dintâi firi romane, că ea a schimbat mai mult vorbele sale cele dintâi si dacă nu m-aş teme să dau o înfăţişare paradoxală acestei observaţii juste aş zice că ea e cea mai nouă dintre toate, sau cel puţin a aceea în ale cărei părţi se găsesc mai puţine urme din graiul popoarelor din care s-au născut. Limba latinească în adevăr se trage din acest grai, iar celelalte limbi, mai ales moldoveneasca, sunt însuşi acest grai.”
(D`Hauterive, Memoriu asupra vechei si actualei stări a Moldovei, Ed. Acad., p 255-257, 1902)

– „Locul acesta unde este acum Moldova şi Ţara Muntenească este drept Dacia, cum şi tot Ardealul şi Maramureşul şi cu Ţara Oltului. Aste nume mai vechi decât acesta, Dacia nu se află, în toţi câţi sunt istorici.”
(M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)

– „De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latinesti, adeca acei corecte, TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU, LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.”
(Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)
– „Acești volohi nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wölsche, ci vlahi, urmaşi ai marii şi străvechii seminţii de popoare a tracilor, dacilor şi geţilor care şi acum îşi au limba lor proprie şi cu toate asupririle, locuiesc în Valachia, Moldova, Transilvania şi Ungaria în număr de milioane.”
(Schlözer, Russische Annalen- sec XVIII)- „DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND, CUM O LĂSARĂ, CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR, ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI, NICI CREDE…”
(Constantin Cantacuzino, 1639-1716)- „Românii despre care am mai spus că sunt daci.”
(Bocignoli, 29.6.1524, la RăgusaIată doar câteva citate ce ar trebui să-i pună pe gânduri chiar și pe cei mai incompetenți istorici români sau să le dea un pic de fiori celor care ne falsifică istoria sau se fac complici la falsul istoric. Adevărul va ieși la lumină! Iar adevărul este că NU suntem urmașii Romei și că limba noastră este mai veche decât latina vorbită de invadatorii romani!
Vineri, de la ora 22:00, vă invit la o ediție specilă pe Nașul Tv în care vom căuta să aducem cât mai multe probe care susțin ceea ce spune Miceal Ledwith: “Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!!!”
Vizionează 25 dintre emisiunile despre traco-geto-daci, realizate la Nașul tv,  pe acest canal YouTube:
Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

Deschideti linkul de mai jos si dati clik pe judetul care va intereseaza! Este aici o munca de Sisif, pe care sper sa o apreciati la justa ei valoare.
Portretul Romaniei Interbelice EXCEPTIONAL! Transmiteti-l tuturor copiilor din casele Dumneavoastra, pentru ca acum istoria se face in… “limba materna” a fiecarei nationalitati, cu carti primite din afara…, cu teoriile tarii de origine…, cu mesajele profund ostile MARII ROMANII, care a stat ca un os in gat marilor puteri ale Europei !
Mai mult… Istoriile alternative aprobate de Ministerul de resort au dat posibilitatea ca fiecare scoala sa interpreteze in mod propriu (si de cele mai multe ori diferit de la un judet la altul!)evenimentele care constituie istoria adevarata a Teritoriilor Romanesti, indiferent cum s-au numit ele de-a lungul vremilor!
Foarte interesante pentru noi toti romanii (pentru tinerii nostri, in mod special) – sunt mai ales informatiile, necunoscute in marea majoritate, despre zone care… au fost… nu mai sunt… si nu se stie daca… si cand… vor mai apartine vreodata acestei tarisoare…
Dumnezeu sa apere si sa binecuvanteze Romania si romanii, oriunde s-ar afla ei !

http://romaniainterbelica.memoria.ro/index.html

Facebook Twitter Email
Facebook Twitter Email

Distracţia nu s-a născut azi şi nici măcar ieri, ea există întotdeauna, iar lipsa tehnologiei actuale îi împingea pe oameni la adevărata socializare. Petrecerile la palat, balurile boierilor erau principalele moduri în care se distrau românii altădată.

În Bucureştiul de altădată una dintre cele mai importante distracţii existente erau balurile. Se ţineau la casele marilor boieri, fie chiar la Teatrul Naţional, invitaţii erau dintre burghezi sau chiar dintre personalităţile vremii.

Baluri de sezon, baluri cu spectacol teatral, baluri cu muzică, baluri mascate, unele erau mai liberale, altele, de obicei clasic.

Indiferent de anotimp sau de ocupaţie, bucureştenii iubeau viaţa şi se distreau de cele mai multe ori până de dimineaţă. „Balurile bucureştene erau împărţite după nivelurile de importanţă. De exemplu, după Postul Paştelui, primul bal se ţinea în casa familiei Şuţu, era primul bal al sezonului. Ei erau mai liberali spre deosebire de alte familii boiereşti, acceptau şi persoane politice, artistice, nu neapărat de viţă nobilă. Nimic nu era întâmplător, se trimiteau invitaţii din timp.

Ulterior a apărut acel Almanach de High Life, scos de cronicarul monden Claymoor, pe numele real Mişu Văcărescu. Publicist la ziarul «L’Independance roumaine», Claymoor era cel care publica cronica acestor evenimente, descria vestimentaţia doamnelor, atmosfera de la bal, muzica. În acel almanah apărea o listă a păturii mondene, cu adresele lor, cu ziua în care primesc invitaţi şi aşa mai departe”, povesteşte istoricul bucureştean Cezara Mucenic.

Cum l-a uimit Barbu Lăutarul pe celebrul pianist Franz Liszt în casa lui Alecu Balş

În prima jumătate a secolului XIX, familiile boiereşti din Iaşi se întreceau în lux, şi petreceri costisitoare. O astfel de petrecere rămasă în istorie a fost cea în care celebrul pianist Franz Liszt s-a înclinat în faţa românului Barbu Lăutarul. “Eşti un adevărat artist”, îi spunea Franz Liszt românului Barbu Lăutarul, după un concert susţinut de pianist în casa boierului Alecu Balş. Toată lumea bună a Iaşului se adunase la acea petrecere găzduită de Balş, unul dintre cei mai bogaţi boieri din zona Moldovei, proprietar peste suprafeţe impresionante de pământ.

După ce audienţa a fost încântată de acordurile la pian ale lui Franz Liszt, a urmat o scurtă reprezentaţie a lui Barbu Lăutarul, figură des întâlnită la petrecerile boiereşti din Iaşi din sexolul XIX.

Lăutarul a reprodus la lăută câteva dintre acordurile şi improvizaţiilşe executate de Liszt la pian. A făcut-o cu atâta măestrie, încât vedeta marele compozitor a rămas impresionat. La aceeaşi petrecere, Franz Liszt a mai cunoscut şi alte figure importante ale Iaşului din acea perioada, cum ar fi Vasile Alecsandri, Costache Negri sau Gheorghe Asachi.

Cetatea Făgăraşului, locul celebrelor baluri organizate de Doamna Stanca, soţia lui Mihai Viteazu

Cetatea Făgăraşului a fost iniţial cetate de apărare. Abia la 1528 cînd a fost preluată de principele Ştefan Mailat a devenit reşedinţă boierească şi locul unde s-au ţinut multe din celebrele baluri nobiliare.

De la Ştefan Mailat cetataea a ajuns la contele Bathory şi întreg neamul lui şi a fost extinsă.  Ulterior, ajuns domn, Mihai Viteazu preia cetatea de la Făgăraş, uzând de un vechi drept al principilor transilvăneni. O donează Doamnei Stanca, soţia lui, pe care o instalează aici. Un an de zile Stanca locuieşte în Cetate ca stăpână. Aşa a ajuns castelul de la Făgăraş locaţia cea mai căutată pentru Dietele şi balurile Transilvaniei. A fost perioada de glorie a edificiului.

„Când auzi ceardaş, chiar dacă eşti pe moarte te ridici şi să dansezi“

Scriitoarea scoţiană Jane Emily Gerard, cea care l-a inspirat pe Bram Stoker în scrierea celebrului roman „Dracula“, a publicat în 1888 lucrarea „Ţara de dincolo de pădure: fapte, cifre şi fantezii din Transilvania”. Pe lângă descrierea superstiţiilor şi a obiceiurilor ardelene din acea vreme, cartea are un capitol dedicat Carnavalului de la Cluj.

Scriitoarea povesteşte despre patru zile de carnaval petrecute în Cluj la sfârşitul secolul al XIX-lea. „Carnavalul de duminică a adunat întreaga înaltă societatea în saloanele comandantului militar, baronul Y (numele au fost anonimizate de autoare-nr), a cărui Oaspete am fost atunci. Au fost treizeci – treizeci şi şase de cupluri de dansatori şi primul lucru pe care l-ar remarca orice străin la intrarea în sala de bal a fost că nu am văzut nici o singură figură inexpresivă. Aproape toate fetele tinere tinere erau frumoase, unele dintre ele remarcabil de frumoase;

Frumuseţi întunecate cu o băgăţie de păr negru împletit, ochi expresivi, ten strălucitor, cu mâini mici şi cu picioare armonioase“, povesteşte Jane Emily Gerard.

Cazinoul, primul „club“ al Constanţei

Cel mai frumos loc de petrecere al Constanţei a fost de la început Cazinoul. Localnicii contribuiseră la ridicarea edificiului pe care îl voiau un simbol al urbei, dar şi un centru al distracţiei. Aici aveau loc principalele reuniuni ale notabilităţilor, dar şi ale orăşenilor de rând pentru care promenada la malul mării se termina inviariabil ascultând muzica militară. Fanfara cânta în fiecare seară despre desfătarea publicului, iar orchestra de pe terasa Cazinoului era acompaniată de valurile mării. „În fiecare seară, în sălile Kursaal-ului (n.r. prima denumire a Cazinoului) au loc baluri sau concerte la care publicul se distrează până la ore târzii din noapte“, notează ziarul L’Independence Roumaine la 14 august 1881 (citat de Doina Păuleanu în volumele sale dedicate istoriei oraşului), în al doilea an de funcţionare a cazinoului.

Protipendada Constanţei era un amestec de oficialităţi locale de diferite naţii, care îşi primeau bucuroase oaspeţii din cancelariile Balcanilor, Occidentului sau Răsăritului. Reprezentantele sexului frumos îmbrăcau cu mândrie portul naţional, etalat în Dobrogea recuperată în urma Războiului de Independenţă.

La baluri se dansa până în zori şi se conversa în mai multe limbi ale pământului.

Craiova a avut faima unui oraş boieresc

Divertismentul în prima jumătate a secolului al XIX-lea în Bănie, era mai mult privat decât public, iar balurile şi concertele erau găzduite de casele boiereşti. Craiova a avut în perioada respectivă faima unui oraş boieresc.

Oamenii susţin că balul dădea la vremea respectivă tonul noilor tendinţe.

Toată lumea trebuia să ştie mai multe de 20 de tipuri de dansuri ca să nu se facă de râs, iar domnişoarele apăreau tot timpul la un astfel de eveniment cu o ţinută nouă.

”Balurile şi petrecerile erau considerate o adevărată instituţie de socializare şi de etalare a ţinutelor scumpe. Foarte populare în Craiova au fost balurile mascate.

Casele boiereşti au fost locul de întâlnire pentru înalta societate.Gazda se pregătea cu o lună înainte scoţând argintăria, tacâmurile de argint, porţelanurile. Erau petreceri unde invitaţi de onoare erau ambasadori sau intelectuali, însă acest gen de distracţii nu aveau loc în spaţiul public. Erau foarte clar circumscrise unui spaţiu în funcţie de statutul social.”,a  spus Toma Rădulescu, istoric.

Petreceri de altădată: proprietarii minelor de aur din Apuseni se distrau în săli de lux decorate cu oglinzi veneţiene

Luxul petrecerilor era, pe vremuri, în legătură directă cu bogăţia locurilor. În zona judeţului Alba, cele mai “tari” petreceri se organizau în localităţile unde se exploata aur în Apuseni, Abrud şi Roşia Montană. Era perioada de sfârşit a secolului XIX şi prima jumătate a secolului XX, până la instaurarea regimului comunist.

Atât la Abrud, cât şi la Roşia Montană existau locuri special amenajate pentru distracţia localnicilor. La Roşia Montană, în centrul comunei, există şi astăzi clădirea denumită “Casina”, unde se organizat baluri celebre. De la simple întâlniri pentru destindere până la baluri mascate, aici aveau loc cele mai frumoase evenimente. Casina avea, printre altele, o sală mare decorată cu oglinzi veneţiene, dar şi săli pentru poker, biliard şi alte jocuri de noroc. Clădirea a fost constrită în perioada 1890 – 1900.

După 1948 a fost naţionalizată iar, în prezent, este monument istoric. Locuitorii din zonă invitau aici toate persoanele, indiferent de confesiunea lor religioasă sau de naţionalitate. Petreceau împreună cu voie bună şi legau prietenii trainice, fără să ţină cont de statutul social diferit al invitaţilor. Timpul petrecut în mină i-a unit printr-un puternic sentiment de fraternitate. Tot aici s-au înfiripat şi poveşti de dragoste, mai târziu concretizate în căsătorii.

Casina se afla în proprietatea unei familii înstărite, Barta, ai carei membri au transformat-o într-o veritabilă atracţie a Apusenilor.

Toalete sofisticate şi lecţii de dans la balurile boierilor din Neamţ

Casele boiereşti din Neamţ au fost multă vreme locul preferat de întâlnire şi de petrecere al celor care proveneau din categoriile sociale mai bogate. Petrecăreţii erau atraşi de muzica de salon, interpretată de formaţii de tip occidental. Dansul, dialogurile lungi şi ţinutele sofisticate erau indispensabile.

La petrecerile organizate în casele boierilor nemţeni nu lipseau de pe masă pelteaua de coarne, de agrişe, de fragi şi ciocolată şi nici şerbetul de trandafiri. Invitaţii erau serviţi cu friptură, pepene murat şi pâine făcută în ţest. Un alt desert cu care se desfătau oaspeţii din înalta societate era cozonacul decorat cu migdale sau plăcintele româneşti. Cireaşa de pe tort era un fel european de mâncare, adus de maeştri bucătari care făcuseră şcoala în străinătate.

Un bal era pregătit cu migală, cu aproape 30 de zile înainte. Gazda scotea tacâmurile de argint, porţelan şi paharele de cristal. Aşezarea şi întinderea meselor erau atent gândite de slujitori, îndrumaţi de boieri. Importanţa petrecerilor era dată de rangul familiei gazdă şi de dispoziţia invitaţilor. Cheltuielile făcute pentru o petrecere reuşită erau foarte mari.

Petrecerile l-au făcut să-şi piardă castelul, pe un prinţ care locuia în Pâncota

La castelele din judeţul Arad odinioară se trăia intens. Se organizau atât petreceri, cât şi vânători şi degustări de vinuri. Vorbim despre castelul Dietrich-Sukowski unde astăzi se află sediul primăriei din oraşul arădean Pâncota şi despre Castelul Mocioni din Bulci care a fost transformat în sanatoriu.

La Castelul de la Pâncota, acoperişul este realizat din solzi de ţiglă smălţuită în diferite culori, care prin felul cum sunt aşezaţi formează motive geometrice multicolore.

Însă interesantă este istoria castelului devenit Primărie.

Conacul Bolomey din inima Bărăganului, loc de socializare pentru nobilii bucureşteni ai secolului XX

Moşia boierului Bolomey din localitatea ialomiţeană Cosâmbeşti era locul de întâlnire al protipendadei bucureştene. La fiecare sfârşit de săptămână caleştile boiereşti  băteau drumurile Bărăganului pentru ca nobilii să participe la cele mai rafinate petreceri.

Construit undeva la finele secolului al XIX-lea, de o anume familie Gheţu, al cărui nume se pierde în istorie, ajutată de câţiva meşteri italieni, conacul a fost cumpărat, în 1932, de boierul Constantin Bolomey, originar din Elveţia.

„Conacul în sine, prin materialele de construcţii folosite, poartă amprenta specifică începutului de secol XIX“, spune Elena Pacală, coordonatorul Direcţiei Judeţene pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional Ialomiţa. Clădirea, una masivă, s-a impus în Bărăgan ca o construcţie unică.

Mai mult decât atât, o legendă referitoare la această construcţie, vorbeşte despre faptul că boierul Bolomey  era atât de extravagant, încât a preferat să îmbrace acoperişul conacului cu monede de aur. Nobili, scriitori şi intelectuali ai secolului XX participau la petrecerile rafinate care se desfăşurau aici. Meniul era bogat, iar distracţia dura câte trei zile şi trei nopţi.

Nunta boierească ce l-a ucis pe vestitul cronicar român, Miron Costin

În tradiţiile poporului român, nunţile au avut întotdeauna o însemnătate aparte, fiind, practic, momente de manifestare ale unei întregi comunităţi cu un mare impact social.

Primele relatări despre astfel de venimente le datorăm lui Dimitrie Cantemir, originar din arealul actualului judeţ Vaslui, din ţinutul istoric al Fălciului. În „Descriptio Moldaviae“, acesta descrie în amănunţime ritualul nunţii, ritual care, în linii mari, era cam acelaşi şi la boieri şi la ţărani.

Exista, totuşi, o mare deosebire, deoarece nunţile ţăranilor ţineau trei zile şi aveau o importanţă locală, pe când nunţile boiereşti ţineau două săptămâni şi aveau implicaţii de ordin politic pe lângă alianţele dintre familii.

Desfăşurarea lor era fastuoasă şi, pe măsură ce pătrundea influenţa orientală, la nunţile boierilor cântau, pe lângă lăutari, şi acele fanfare împrumutate din tradiţia turcească.

La acest articol au contribuit Ionuţ Ungureanu, Cezar Pădurariuu. Anca Sevastre, Remus Florescu, Dorin Ţimonea, Andreea Mitrache, Ionuţ Balaban, Sînziana Ionescu, Claudia Untaru, Mădălin Sofronie, Simona Suciu.

Sursa: Adevarul

Facebook Twitter Email
Cauta
Articole - Romania pozitiva